AMD - R9 300 SERİSİ "FURY'LER ÇIKTI" 1 1

[T800 902]

Burada Fury'di falan konuşuyoruz ancak AMD 2020 sonrasını çıkartır mı diye yazılar falan var, umut ediyorum o tarz yorumlar boş çıksın.

[mamad 384]

Olaylar olaylar: http://techreport.com/news/29011/updated-amd-vp-explains-nano-exclusion-apologizes

 

Nano incelemeleri geliyor. Tabi ne kadar iyi incelemeler, tartışılır. Mesela HWC hiç adeti olmayan bir şekilde Nvidia kartlar için taa aylar önceki sürücüyü (mayısta falan çıkmıştı galiba) kullanmış. Pcper 650 dolarlık fiyata rağmen altın madalya takmış. Guru3d zaten Fury'leri en iyi gösteren siteydi, o da sonlara tartışmalı AoS testini iliştirmiş. Hardware.fr'nin incelemesi gayet güzel olmuş. Farklı kasalardaki durumu da belirtilmiş, w/p oranı da, genel performansı da.

 

Ortalama olarak 980'den %5-10 kadar hızlı. Ancak bu hızlı olma durumu uzun süreler devam eder mi, biraz tartışmalı. Yine de bariz biçimde en hızlı mini kart olmuş. Bu açıdan sevindirici. Kart biraz gürültülü. Sıcaklık durumu da ne iyi ne kötü. Vrm'ler dış ölçümde bile 90 derecenin üstüne çıkmış ama gpu 80 derece civarı. Güç tüketimi de Amd kartların geneline göre gayet güzel. Tam Maxwell'i yakalayamamış ama baya yaklaşmış. Amd sözünde durmuş diyebiliriz. Ama f/p oranı sürünüyor, malum. Yine de fena kart olmamış. Tabi diğer incelemeleri de bir görmek gerekecek. Acaba başka mevzular mı var? Amd sözcüsü adil olsunlar falan demiş. Belli ki kart vermedikleri siteler karta ilişkin farklı yorumlarda bulunabilirlerdi. Onlardan sonra kartların durumu değişecek mi bakalım.

 

Ekleme: Anandtech de incelemiş, genel olarak 1080p'de 980'in gerisinde, 1440p'de 980'le kafakafaya yahut geçiyor, 4k'da farkı artırıyor. En düşük karede ise bariz şekilde 980'in gerisinde görünüyor. Güç tüketimi, sıcaklık, gürültü gibi konularda gayet iyi görünüyor. Geriye bir tek f/p kalıyor. O da artık alıcısına kalmış.

[hamcicek64 0]

itx formfaktöründe 980'e kafa tutmuş, çoğu testte de bi güzel çakmış karta çöp diyen arkadaşlara armağan ediyorum.

 

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-nano,4285-12.html

 

 

In the end, we stand in amazement before a great product and wonder why AMD has been unable (or unwilling?) to implement a restrictive power consumption limit in the past. This should have been doable via a firmware update, and would probably have done wonders for graphics cards like the Radeon R9 390X.

 

 

The overall performance of the Radeon R9 Nano really impresses us. We even benchmarked it under extreme circumstances in a closed mini-ITX case under full load. The former king of the hill for mini-ITX systems was the GeForce GTX 970 Mini, followed by AMD’s Radeon R9 380 ITX (too rare to sample, it seems), followed in turn by Nvidia’s GeForce GTX 960 Mini and 950 Mini. The latter have a lot less power and are flat-out unsuitable for higher resolutions.

So, AMD finally takes a performance crown, even if it’s not as prestigious as the one for the best overall high-end graphics card. The crown is still well-deserved, though, and AMD got there without resorting to intrusive acoustics or fiery temperatures.

 

 

 

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/86042-amd-radeon-r9-nano/?page=14

 

Nowhere is this approach more keenly seen than on the Radeon R9 Nano announced today ahead of generally available in two weeks' time. Truly mini-ITX in stature, enabling shoebox-sized builds, the Nano is, far and away, the fastest graphics card of its ilk. In fact we feel as if the the R9 Nano is a harbinger of graphics to come; small on the outside belying the huge potential on the inside.

 

 

 

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_nano_review,37.html

 

 

Basically the thesis is that you can play Ultra HD games with your Nano based setup in your living room. From that point of view this release is a success as the NANO really throws big punches in these situations. Yeah, the performance for a tiny petite graphics card like this is pretty spectacular. As good as the card performs it does have thermal & power throttling, now honestly... throttling is not bad as I initially expected, and neither is the performance impact due to throttling. I'd say you are looking at say anywhere from 5 to 15% on the GPU core clock depending on the circumstances the Nano operates in. The lowest GPU clock we noticed the card throttling to was, give or take, 850 MHz while on average I'd say that 900 MHz is more the norm. That makes the NANO fully fledged yet a power & thermally throttled Fiji XT based GPU; a tough GPU to deal with but considering the intensely small package the results we see remain impressive and we all know that FIJI starts to show its true muscle at the higher image quality settings and resolutions. For what it is, a very powerful card combined with the small form factor, it works out really nicely. In the end, the performance the Radeon R9 NANO is able to deliver is really good, given the right circumstances

 

 

 

http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review/17

 

 

Starting with the highlights then, let’s talk about the size. As far as Mini-ITX cards go the R9 Nano is a card without an equal. It is the fastest Mini-ITX card on the market and comfortably so, thanks to the fact that all other cards in this space are based on lower performing parts such as the GeForce GTX 970 and Radeon R9 380. Producing a small card is a solid, practical application of the Fiji package and the space savings of HBM, allowing AMD to produce a card just 6 inches (152mm) long. If you need the fastest thing that fits into 170mm or less – and you don’t mind paying top dollar for it – then the R9 Nano has earned its place right there.

Meanwhile when it comes to energy efficiency, the R9 Nano also marks a new high point for AMD. To cut right to the chase, AMD has struggled on the subject of energy efficiency for some time now, particularly since NVIDIA launched their Maxwell 1 and Maxwell 2 architectures last year. The release of the R9 Nano represents a significant improvement for AMD, showing us what an energy efficient implementation of Fiji is capable of.

Relative to the other Fiji cards – the Radeon R9 Fury series – AMD has been able to significantly cut their power consumption in exchange for a limited performance regression. At 2560x1440 – what I expect will be the gaming sweet spot for the R9 Nano – the card delivers 90% of the R9 Fury X’s performance and 96% of the R9 Fury’s performance. Though a tangible decrease in performance, it comes with 35% and 20% decrease in power consumption respectively, allowing AMD to offer better performance-per-watt than any other Radeon product to date.

 

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70246-amd-r9-nano-review-18.html

 

 

Instituting those caps pushed performance downwards but, surprisingly, not by all that much. In both a well-ventilated ITX enclosure and an open test bench the R9 Nano’s core frequency still hovered around the 890MHz mark. It did so with very minimal deltas between maximum and minimum clocks, pointing towards a strictly controlled yet perfectly predictable performance curve. AMD also boosted efficiency to stratospheric levels and somehow managed to still keep temperatures well under control.

The end result of AMD’s engineering wizardry is nothing short of eye-opening for anyone who thought this thing would fall on its face when temperatures started to rise. At 1440P, the R9 Nano was able easily overcome the GTX 980 and R9 390X while blowing AMD’s own previous generation flagship (the R9 290X in Uber mode) out of the water. It even came daringly close to the R9 Fury and only lost to the Fury X by 12%.

At 4K the Nano pulls even further ahead of the competition which is par for the course with AMD’s new architecture. However, in UHD scenarios the Fury X does slightly improve its lead but not by all that much.

 

 

 

amd itx için rakipsiz lider kartı çıkardı ortaya koydu, steam box'larda görüşmek üzere.

[mamad 384]

Geçen sene çıkmayan 285x, şimdi 380x olarak geliyormuş. Beklenen bir gelişmeydi.

 

http://videocardz.com/57518/amd-allegedly-preparing-radeon-r9-380x-with-full-tonga-gpu

[Ozan Başeski 148]

Amd bildiğimiz gibi yani, ısıt ısıt yeni isimle sür piyasaya aynı kartı. R9 280-285-380 vs.

Bu arada R9 Nano f/p olarak yine berbat olsa da en azından güç tüketiminin düşmesi, ufak boyutları ile mini itx-atx oyun kasaları için anlamlı bir kart olmuş. En azından ağabeyi Fury gibi tam manasıyla çöp olmamış. Yine de 650 dolara değer mi soru işareti. Sadece hem minik kasa olsun hem de güçlü bir oyun pc'si olsun derdinde olup da bütçesi yeterli olanlara hitap eder şu durumda. 

[T800 902]

Amd bildiğimiz gibi yani, ısıt ısıt yeni isimle sür piyasaya aynı kartı. R9 280-285-380 vs.

Bu arada R9 Nano f/p olarak yine berbat olsa da en azından güç tüketiminin düşmesi, ufak boyutları ile mini itx-atx oyun kasaları için anlamlı bir kart olmuş. En azından ağabeyi Fury gibi tam manasıyla çöp olmamış. Yine de 650 dolara değer mi soru işareti. Sadece hem minik kasa olsun hem de güçlü bir oyun pc'si olsun derdinde olup da bütçesi yeterli olanlara hitap eder şu durumda.

Bir yere hitap edeceğini zannetmiyorum bu durumda, AMD'nin artık nasıl olacaksa hem CPU hem de GPU tarafında acilen bir toparlanması lazım, Thunderbird işlemci ve Radeon 9700 Pro gibi çok güçlü çıkışlara ihtiyaç var.

[mamad 384]

Amd bildiğimiz gibi yani, ısıt ısıt yeni isimle sür piyasaya aynı kartı. R9 280-285-380 vs.

Bu arada R9 Nano f/p olarak yine berbat olsa da en azından güç tüketiminin düşmesi, ufak boyutları ile mini itx-atx oyun kasaları için anlamlı bir kart olmuş. En azından ağabeyi Fury gibi tam manasıyla çöp olmamış. Yine de 650 dolara değer mi soru işareti. Sadece hem minik kasa olsun hem de güçlü bir oyun pc'si olsun derdinde olup da bütçesi yeterli olanlara hitap eder şu durumda. 

 

Nano'nun w/p'ı gayet iyi, Maxwell'e çok yakın ama bunun sebebi kartın mucizevi şekilde w/p artırmış olmaları değil. Yalnızca seçmece gpularla yapılıp saat hızlarını düşük tutulmuş. Bu sayede güç tüketimi düşürülmüş. Ama hardware.fr'nin incelemesine göre gpu hızı yarısına indirilmiş Fury X, enerji verimliliğinde Nano'yu bile geçip Maxwell'lerle yarışıyor.

 

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=260&n=1

 

Mevzu saat hızları yani. Düşük saat hızı, yüksek birim sayısı daha verimli kart anlamına geliyor.

[T800 902]

Şimdi her 100W harcanan güce o kadar FPS vermiştir ama totalde nerede kalmış ?

 

Saat hızı %50 düşük olup işlem birimleri ikiye katlansa o GPU'nun boyutları nereye varır mesela ?

 

Bu bakımlardan bu anlayış ve verim ile bu şekilde bir noktaya ulaşılabileceğini zannetmiyorum. Bu belki işte belli bir noktaya kadar getirir sınırlı bir alanda ama zirve noktası ne olacak, diğer alanlar ne olacak bu şekilde ?

 

Piyasanın talepleri ne ise artık çok çok iyi anlaşılıp, bu noktaları iyi yakalayıp vakit kaybetmeden kısıtlı kaynakların da bir takım macera sayılabilecek şeylerin de üstünde çok durmadan iyi kullanılması, AR-GE'den, üretimden, pazarlamadan kısaca her bir noktadan sonuç alınması lazım.

[mamad 384]

Zaten Amd'nin bu mantıkla hareket ettiği anlaşılıyor. Çünkü Fury X'i biraz daha yüksek saat hızları ile kullanıma sunup 980ti karşısında daha güçlü bir rakip olarak konumlandırabilirmiş. Ancak bunu yaptığında kartın güç tüketimi feci şekilde artacağından, başka sorunları gündeme getirecekti.

 

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X_Overvoltage/2.html

 

 

%11 performans artışı için 180w civarı güç tüketimi artışı çok kötü. Benzer durum Nano için de geçerli.

 

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-amd-radeon-r9-nano-review

 

Yine %11 kadar performans artışı için 100w'ın üzerinde güç tüketimi artışı yaşanmış.

 

Belli ki Amd, Fiji'yi optimum ayarda sunmuş ve güç tüketimi ve sıcaklık gibi sorunların oluşmasını önlemek için de oc'a pek açık kapı bırakmamış. 1050 mhz bir çeşit üst sınır gibi bu gpu için. Ve ne kadar düşük olursa o kadar iyi görünüyor. Ama 600mm2'lik gpu yapıp, bunu verimli göstermek için rakibin 400mm2'lik gpusu ile yarışacak kıvama getirmek de pek hoş bir durum değil. Bu tip işlerin firmayı kurtarmayacağını kendileri de biliyorlardır elbette ama günü kurtarmak ve pr yapabilmek için bu tip hamlelere başvurmak zorunda kalıyorlar.

[SkyWarrior 794]

280 ile 285 arasinda 28 den baska bag yok. Farkli mimarinin ilk denemesi 285 680 770 gibi.

 

380x 285 cipinin full hali 460 560ti gibi.

[mamad 384]

Farklı değil de güncelleme diyebiliriz. Nvidia'da yıllardır olan tesselation performansı ve bant genişliği verimliliğini gcn'e getirdiler. Tabi hawaii'deki yenilikler de var. Bir de apu tarafını ilgilendiren mevzular var ama nedir bilemiyorum. Bunlar gelirken, o üstün taraf olarak gösterilen fp64'e de elveda dediler.

[allreadydead 383]

http://techreport.com/review/29090/fable-legends-directx-12-performance-revealed/2

Dx12 de AMD iyiydi, NVIDIA feci ezilecekti....Meh..

[SkyWarrior 794]

Nvidia fena ezilmiyor ama hawaii çip sahipleri uzun sure uzulmeden devam edecekler gibi.

[mamad 384]

Adamakıllı oyunlar gelip de test edildiğinde bu kartların birçoğu demode olacağından, çok da takmamak lazım. Yine de o dx12 goygoylarına iyi yanıt oluyor tabi.

[hamcicek64 0]

tam techreport'tan beklenecek gibi bir inceleme olmuş, fable legends ve battlefront beta için optimize edilmiş catalyst 15.9 beta'ları kullanacaklarına 15.8 beta'ları kullanmışlar, bunu gizlemek için de sadece ikisinde de aynı olan display driver versiyonunu incelemenin içine koymuşlar.

 

sonra ati niye techreport'a kart yollamıyor.. ben olsam günahımı vermem heriflere.

[Bloody 167]

Bir inceleme sitesi "beta" driver ile inceleme yapmak zorunda değil. 

[SkyWarrior 794]

Ne kadar ilginç değil mi techreport incelemeyi 24 eylülde yayınlamış muhtemelen birkaç gün önce incelemeyi tamamlamıştır ama AMD 28 eylülde sürücüyü yayınlamış. Techreport geleceği görmeliydi evet.

[Bloody 167]

Beyin herkese lazım bence de.

[hamcicek64 0]

Ne kadar ilginç değil mi techreport incelemeyi 24 eylülde yayınlamış muhtemelen birkaç gün önce incelemeyi tamamlamıştır ama AMD 28 eylülde sürücüyü yayınlamış. Techreport geleceği görmeliydi evet.

 

bahsettiğimiz site techreport, her üreticinin pipeline'ında hangi gün hangi ürün ve sürücünün yayınlanacağını adı gibi bilen, yayınlandığı anda sitesine haber çıkaran bir organizasyon.  bana bu sürücülerin çıkacağını techreport bilmiyordu diyeni tefe koyar çalarım, o kadar söyleyeyim.  incelemenin tek amacı smear campaign, adamlar nvidia'nın pr kanalı bildiğin.  canı isteyince nvidia'nın daha çıkmamış beta sürücüleri ile test yapan bir siteden bahsettiğimiz için ne yazık ki gülüp geçiyorum. 

 

ha bi de beta driver kullanmak zorunda değilmiş - o zaman niye gidip 15.8 beta'yı kullanıyor?

Eylül 29, 2015 TiesTorN tarafından düzenlendi
üslubumuza dikkat edelim, kişisel hakarete varan ithamlardan kaçınalım.

[SkyWarrior 794]

haklısın smear campaign tabiki. AMD yi hizaya getirip frame pacing sürücüsünü çıkartmaya zorlayan, microstutterları azalttıran ve AMD nin sürücü takımını adam eden techreport zaten smear campaign için çalışıyor sadece.

 

Michael larabel de phoronix de aynısını yapıyor. AMD adam gibi linux sürücüsü çıkartmıyor ama larabel olmayan sürücü nedeniyle smear campaign yapıyor tabiki haklısın

 

15.8 beta bu testler için AMD tarafından verildi ve hatta o sürücü ile test eden başka siteler de var ama bir farkı yok sonuçların. İşinize gelirse.

 

Techreport ve diğer siteler gayet objektif yazmışlar. Performans güzel vs ve hatta R9 390 ın stok 980 i geçtiği vs yazıyor zaten ima ile veya başka şekilde. Kullandıkları donanımların saat hızlarına kadar detaylı anlatmışlar. Testlerde bir anormallik yok. %2 3 gibi marjinal farklılıklardan dolayı eziklik hissi varsa bu sizin bileceğiniz iş. İnceleyen herkes yazıyor. Performans güzel iyi ancak henüz tam dx12 oyunları gelmedi diyorlar haklılarda. DX12 oyunları iyiden yayılınca daha net olur zaten o zamana her iki taraftan bir sonraki jenerasyon gelebilir (AMD den şüpheliyim rebadge e devam edebilir sadece tek bir flagship ile).

 

Herkes kullandığı kart donanım vs ile mutluyken eziklik üzerine eziklik muhabbetleri fazlasıyla baydı.

[mamad 384]

tam techreport'tan beklenecek gibi bir inceleme olmuş, fable legends ve battlefront beta için optimize edilmiş catalyst 15.9 beta'ları kullanacaklarına 15.8 beta'ları kullanmışlar, bunu gizlemek için de sadece ikisinde de aynı olan display driver versiyonunu incelemenin içine koymuşlar.

 

sonra ati niye techreport'a kart yollamıyor.. ben olsam günahımı vermem heriflere.

Aynı adamları kendi etkinliğine misafir ederken çok iyiler ama inceleme örneği göndermeye gelince, "Tarafsız değiller". Hadi len, bu adamlar senin için cf daha iyi deneyim sunuyor derken, iyiydi de birden mi kötü oldu. Saçma sapan noktalar üzerinden de firma savunması komik olmuş. Zorlamanın alemi yok.

[SkyWarrior 794]

http://techreport.com/news/29127/amd-catalyst-15-9-1-beta-driver-is-ready-for-star-wars-and-fable

 

15.9 daha downloadı bitmeden yenisi geldi. Ortada bir tane adam gibi whql yok orası ayrı.

[hamcicek64 0]

http://techreport.com/news/29127/amd-catalyst-15-9-1-beta-driver-is-ready-for-star-wars-and-fable

 

15.9 daha downloadı bitmeden yenisi geldi. Ortada bir tane adam gibi whql yok orası ayrı.

 

amd sadece whql sürücü yayınlasa az sürücü güncellemesi yayınlıyor diye, ayda bir beta yayınlayınca whql sürücüler nerde diye hezeyan yaşanması durumunu anlamakta zorlanıyorum.  adamlar sertifikasyonla uğraşmamak için yeni kartlara harıl harıl sürücü yazıyor, şimdi whql olmayanı dert oldu.  türk insanıyız, kıllısını pullusunu ararız iyi tamam da, whql olmayınca ne kaybediyosunuz onu da çok merak ediyorum. 

Ekim 5, 2015 Mr.Crunch tarafından düzenlendi
Uygunsuz içerik.

[SkyWarrior 794]

Sürücü ekibinde bir insan evladı ve 5 maymun var herhalde. İnsan olan anca siteye upload ederken 5 maymun da rasgele yazıyor e tabi haliyle ne sertifikasyona ne de adam gibi linux sürücüsüne zaman kalmıyor.

[hamcicek64 0]

Sürücü ekibinde bir insan evladı ve 5 maymun var herhalde. İnsan olan anca siteye upload ederken 5 maymun da rasgele yazıyor e tabi haliyle ne sertifikasyona ne de adam gibi linux sürücüsüne zaman kalmıyor.

 

yaw he he.