Aynasız Kameralar 14 14

[kronus 173]

Fotoğrafçılıktan biraz uzağım. Fotoğraf için kullandığım iPhone 6+ GoPro var, ama özellikle bu yaz gezerken farklı lensleri olan bir kameranın eksikliğini çok hissettim.

 

Evde eşimin bir Nikon DSLR'ı var, ama ağır olduğu için dağ bayır gezerken taşımayı sevmiyorum.

 

Aynasız bir kamera almaya karar verdim. Daha çok manzara fotoğrafı için uygun lensler de istiyorum.

 

Pek detaylı olmayan araştırmamda bu öne çıktı : http://www.getolympus.com/us/en/e-m5-mark-ii.html

Ayrıca Sony'nin A7 cihazları iyi, ama sanki vaat ettikleri şeylere göre pahalı sanki.

 

Bu işten anlayan arkadaşlar, ne tavsiye edersiniz, nasıl lensler almalı?

 

[Ozan Başeski 148]

Sony A7 II alınabilir full frame olarak ama eğer video merakın da varsa son çıkan A6300'ü öneririm. Full frame değil ama çok güzel bir aynasız makine. TS videoları falan da A6300 ile çekiliyor.

https://fotografium.com/urun/sony-a6300-16-50mm-kit-aynasiz-dijital-fotograf-makinesi-10030

 

 Kit lens yanına 35mm f/1.8  lens https://fotografium.com/urun/sony-sel-35mm-f1-8-aynasiz-lens ve genel kullanım için de 18/105 f/4 lens alınabilir. https://fotografium.com/urun/sony-sel-18-105p-f-4-oss-g-serisi-lens

[Whooosh 1.463]

Aynasızların hafifliği yanınızda kaç lens taşıdığınıza bağlı aslında. Ben NEX-6 kullanıyorum ve 3 lensim var (16-50 kit, 55-210, 50mm f1.8) Lenslerle birlikte oldukça külfetli oluyor ama lessiz de olmuyor.

[Barbarconan 52]

Bende benzer şekilde aynasız makinaya geçiş yaptım. Daha önce nikon d3100 vardı ancak farklı lensler taşıma durumu, büyüklüğü ile taşıma zorluğu ve turda, gezide hızlı bir şekilde ayarla uğraşmadan fotoğraf çekme ihtiyacı sebebi ile nex-6 ya geçmiştim. Özellikle gece çekimlerinden çok keyif alıyorum ve tatmin ediyor. 

Bu noktada karar vermek zor biraz, dslr nin ayar ve imkan miktarını karşılıyorlar ancak yine de ucuz değiller. Bambaşka platform oluyorlar. Kimi arkadaşlarım bir gezide uzunca durup ayarlayıp güzel çekim yapmaya uğraşıyor. Ben hemen çekip devam ediyorum. Bana bu sebeple daha pratik bir makina lazımdı. Geçtiğime memnunum. Kararı taşıma imkanı, lens çeşitliliği vs gibi konularda düşünerek verebilirsiniz.

[Najaz 4.080]

2. elde çok uygun fiyata NEX-6 bulmak mümkün. 10K shutter'lı 500 TL'ye satılan makinalar var mesela. 10K shutter gözünüzü korkutmasın, NEX-6'larda "electronic first curtain" olduğu için perde bir çekimde bir defa hareket ediyor. Bu yüzden perde sayısını yarıya bölerek düşünebilirsiniz.

[Makaan 166]

Uzun süre Canon serisi DSLR kullandım, 300D, 350D, 40D ancak özellikle 40D ye geçince makineyi daha az taşıdığımız fark ettim. Büyük ve ağırdı. öyle omsuma alayım her yere götüreyim diyemiyordum. 

Aynasızlar bu açıdan ilaç gibi geldi, ben de Nex 6 ya geçtim. Başta kit lens vardı. Ardından Canon manual lensleri kullabildiğimi öğrenince hemen bir aparat alıp bu aleme daldım. 24mm, 35mm, 50mm primeları edindim. Böylece fotoğraf çekmek hem daha çok keyif vermeye başladı hem de makineyi daha sık yanıma alır oldum. 

Manual lensleri kullanmaya başlamamla makine ile gelen kit lensi kullanmadığımı farke derek onu da sattım. 

 

forumlarda hangi manual lensle daha iyi çekebilirim diye araştırırken Mitakon Zhongyi Lens Turbo ile tanıştım, bu aparat APSC sensoru full frame e yaklaştırıyordu. 1 stop aparture, daha düşük ISO ve çarpan değerinin düşmesi. Böylece full frame konusu kafama girmiş oldu. 

Aslında böyle her şey yolunda giderken ufak bir sorun altan alta kemiriyordu : Makine elimde oyuncak gibiydi. Biraz daha gövdeli, ele oturan ayarları daha kolay yapabildiğim ancak hafif bir makine. Bir full frame. 

Eh Sony de bunu düşünmüş olacak ki karşıma A7 yi çıkardı, ben alayım almayım ya boşver ne gerek var derken A7 II ile geldi. Eh bu da yapılmazdı ki bana. Üstelik bir de body de titreşim önleyici vardı. 

Hesap kitap yapıp aldım, üzerinde Zeiss 35mm/2.8 lens ile. elimdeki manual lensler harici her şeyi de satarak. 

 

Böylece bu oyuncak hissi de giderilmiş oldu. Hissiyatın yanından full frame ve titreşim azaltıcı ile de birlikte limitler biraz daha genişledi. Yaklaşık 10 aydır kullanıyorum. Çok memnunum. Şu da eksik diyeceğim bir şey yok, fazla dediğim şeyse elbette fiyatı. 

 

DSLR lere dönmeyi düşünmem açıkçası. 

[jackjoker 1.247]

bizim forumdakiler sony'ci sanırım hiç fujifilm kullanan yok herhalde

bence kullanılan fotoğraf makinasının önemi çok yok. önemli olan lens diyim.

[Makaan 166]

bizim forumdakiler sony'ci sanırım hiç fujifilm kullanan yok herhalde

bence kullanılan fotoğraf makinasının önemi çok yok. önemli olan lens diyim.

 

Fuji de aynasız konusunda çok başarılı, seven çok seviyor. Bende bir dönem düşünmüş hatta X-T1 i test etmiştim. Güzel makine. Önceki forumda yazmıştım denememi.

 

Lens de önemli hatta makineden daha önemli demek bana daha yakın geliyor. Makinenin getirdiği kullanım, ayar kolaylıkları, üzerinde titreşim önleyici olup olmaması, ISO başarımı ve en önemlisi sizin makineyi sevip sevmemeniz makineyle ilgili faktörler. 

Pahalı makine ucuz lens yanlışına düşmemek lazım. Hatta lensle ömürlük olacağı ve fotoğraf kalitesinde öncelikli olduğu için için paranın çoğu oraya gitmeli. 

[TiesTorN 1.975]

Aslında böyle her şey yolunda giderken ufak bir sorun altan alta kemiriyordu : Makine elimde oyuncak gibiydi.

aynasızlara "şimdilik" yanaşmamamın sebebi de tam olarak bu aslında, oyuncak gibi makineler. dslr'ın ele oturma ve çekme hissiyatını çok seviyorum. belki daha yaşlandığımda ağırlık taşımamak için geçerim

 

bir de aynasızlarda iyi lenslerin fiyatları ateş pahası.

 

şu an mirrorless alacak olsam sony a6300 alırdım heralde...

[Makaan 166]

aynasızlara "şimdilik" yanaşmamamın sebebi de tam olarak bu aslında, oyuncak gibi makineler. dslr'ın ele oturma ve çekme hissiyatını çok seviyorum. belki daha yaşlandığımda ağırlık taşımamak için geçerim

 

bir de aynasızlar da iyi lenslerin fiyatları ateş pahası.

 

şu an mirrorless alacak olsam sony a6300 alırdım heralde...

 

İşte o oyuncak hissi A7 lerde yok. Ve yine de FF olamsına rağmen DSLR lerden çok daha hafif. 

[Whooosh 1.463]

Sony aynasizlara karsi olan onyargi kirilinca fiyat konusunda cok cozurttu yalniz.

Tamam cok guzel makineler ama bu fiyatlar nedir abi?

A7II 24-70 lens ile 2000$a satiliyor. Ben Nex-6'yi kit lens ile 900$'a almistim.

[Atrin 686]

Yeni konu açmiyim bari bende buraya yaziyim,

 

Kız arkadaşım için aynasız kamera bakıyoruz. Kendisi patisserie'cilik yapıyor evden. Genelde yaptıklarının fotoğrafını vs çekiyor. Aynı zamanda yanında taşımak istediği bir makina istiyor. Wallk around bir kit lens veya ekstra lense ihtiyacımız olabilir. Instagram vs kasıyor reklam yapmak için o yüzden iPhone a fotoğrafları atabilmemiz en önemli özelliğimiz. Maks limit olarak 4000TL belirledi. Ne önerirsiniz ? Kronus gibi benimde gözüme Olympus E-M5 Mark 2 takıldı. 5 axis stabilizasyonu oldukça iyi gözüküyor. Düşük ışıkta bizim işimize çok gelir. 

 

Şu an kendisi Nikon D300 +  18-135 kit lens ve 50mm 1.8 kullanıyor. Taşıma sıkıntısı ve ISO performansından ötürü aynasıza geçmek istiyor. Ne önerirsiniz ? Olympus çok kafama yattı esasında. Tek eksisi 4K çekmiyor oluşu ki video bizim için hiç önemli değil. 

Nisan 23, 2017 Atrin tarafından düzenlendi

[Altan Yoklar 915]

Düşük iso performansının çözümü daha çok ışıkta.
Ne kadar para harcarsak harcayalım f 7-8 değerlerinde (ki ürün çekiyorsanız f 10 bile gerekecektir) iso sorunu ile karşılaşacağız.
Üreticilerin sigortasıdır iso , senelerdir ucundan accık politikası ile artış olur iso performansında yeni kameralarda.
Diyeceğim şudur : yetersiz ışık probleminin çözümü isosu daha iyi! bir kamerada değil harici flaştadır.
Ama daha küçük bir kamera gerekiyor derseniz haklısınız .
Hangi formata , ebata geçerseniz geçin harici flaş almaya çalışın derim.

 

[furunotr 50]

On 30.09.2016 at 17:21, Najaz said:

2. elde çok uygun fiyata NEX-6 bulmak mümkün. 10K shutter'lı 500 TL'ye satılan makinalar var mesela. 10K shutter gözünüzü korkutmasın, NEX-6'larda "electronic first curtain" olduğu için perde bir çekimde bir defa hareket ediyor. Bu yüzden perde sayısını yarıya bölerek düşünebilirsiniz.

Shutter sayısını anladım; ama bu makinalar ile video çekiyorlar; sensör için çok da zararlı; ya da sensör ömrünü ziyadesiyle kısaltıyor diyelim; sıkıntı olmaz mı???

[Makaan 166]

On 23/04/2017 at 2:20 PM, Atrin said:

Yeni konu açmiyim bari bende buraya yaziyim,

 

Kız arkadaşım için aynasız kamera bakıyoruz. Kendisi patisserie'cilik yapıyor evden. Genelde yaptıklarının fotoğrafını vs çekiyor. Aynı zamanda yanında taşımak istediği bir makina istiyor. Wallk around bir kit lens veya ekstra lense ihtiyacımız olabilir. Instagram vs kasıyor reklam yapmak için o yüzden iPhone a fotoğrafları atabilmemiz en önemli özelliğimiz. Maks limit olarak 4000TL belirledi. Ne önerirsiniz ? Kronus gibi benimde gözüme Olympus E-M5 Mark 2 takıldı. 5 axis stabilizasyonu oldukça iyi gözüküyor. Düşük ışıkta bizim işimize çok gelir. 

 

Şu an kendisi Nikon D300 +  18-135 kit lens ve 50mm 1.8 kullanıyor. Taşıma sıkıntısı ve ISO performansından ötürü aynasıza geçmek istiyor. Ne önerirsiniz ? Olympus çok kafama yattı esasında. Tek eksisi 4K çekmiyor oluşu ki video bizim için hiç önemli değil. 

Ürün fotoğrafı çekecekseniz öncelikle arka planın flu olmasını isteyeceksiniz, obje ör planda olmalı, bu nedenle minimum f2.8 diyafram açıklığı daha da iyisi f1.8 ya da f1.4 olan bir lens almalısınz. Maalesef bu 0.4 olarak yazılan minimum fark size +3-4 k TL ye mal oluyor. 

Yani sizin durumunuzda paranın çoğu lense gitmeli. Body olarak full - frame almayacaksanız en ucuz aynasızı alıp geçin derim. A6000 ya da Nex6 olabilir mesela. 

 

 

[Atrin 686]

Ürün fotoğrafıda çekilecek diyelim. Ana amacımız o değilmiş (Klasik teknoloji konusunda ne demek istediğini anlatamıyor). Genel kullanım için bakıyoruz diyelim. Sony A6000'e baktım. Güzel makina onuda değerlendirmeye aldım fakat Olympus dan kafamı alamıyorum. Şu 5 axis stabilization olayı çok iyi gözüküyor. Test fotoğraflarına baktım cidden işe yarıyor gibi gözüküyor. Bizim forumdan kimse beğenmiyor mu o kamerayı

Nisan 24, 2017 Atrin tarafından düzenlendi

[jackjoker 1.247]

13 saat önce, Atrin said:

Ürün fotoğrafıda çekilecek diyelim. Ana amacımız o değilmiş (Klasik teknoloji konusunda ne demek istediğini anlatamıyor). Genel kullanım için bakıyoruz diyelim. Sony A6000'e baktım. Güzel makina onuda değerlendirmeye aldım fakat Olympus dan kafamı alamıyorum. Şu 5 axis stabilization olayı çok iyi gözüküyor. Test fotoğraflarına baktım cidden işe yarıyor gibi gözüküyor. Bizim forumdan kimse beğenmiyor mu o kamerayı

merhaba. güzel makinaları var olympus'un tavsiye ederim. gövde de titreşim özelliği avantaj ancak çok da elzem değil. titreşim özelliği olan bir lens alıp daha uygun fiyatlı body ile de iş görebilirsiniz. ben her zaman Lens > Body durumunu ön plana alırım. kişisel fikrimi alacak olursanız en önemli yatırımları her zaman Lens'e yapın. ben Fujifilm Body ve Zeiss Lens kombinesi kullanıyorum. Çekim örnekleri için 

bknz imza

 

Nisan 25, 2017 jackjoker tarafından düzenlendi

[kronus 173]

Bu arada konuyu ilk açan olarak yazayım, seçimimi A6000'den yana kullandım. 2500 TL'ye 16-50mm ve 55-210mm lenslerle birlikte aldım.

 

4K video ihtiyacım olmadığını düşündüğümden A6300 veya A6500 yerine bunu tercih ettim. Resim kalitesi vs. olarak fiyat farkına değecek bir fark yok, ancak video çekimi yine de başarılı.

 

 

[furunotr 50]

Aldığım makinanın (Sony A6000) orjinal pili oldukça pahalı; yan sanayi ürünler de 80 lira gibi rakamlar olunca Çin'den şu kiti getirttim; 15 gün sürmedi gelmesi; 2000 miliamper 2 pil ve harici göstergeli şarj ünitesi posta ücreti dahil yaklaşık 24 USD'ye geldi; 1 yan sanayi pil yerine 2 pil ile bir de harici şarj ünitem oldu... Ünitenin harici olması güzel; yanında bir kablo ile geliyor; USB 5 volt olan herhangibir kaynaktan; yahut 5 voltluk adaptörlerden besleyebiliyorsunuz; beslemenin amper gücüne göre dolum süresi uzayıp-kısalabilir; ben Ataba'nın 2100 miliamper destekli adaptörü ile şarj ettim; piller yaklaşık %60 doluydu ve kalan yaklaşık bir saat sürdü; tam süreyi bilemeyeceğim henüz; 2 pili birden veya tek olarak şarj etme imkanı var...

 

Aldığım vatandaş da şurası oluyor:

 

https://tr.aliexpress.com/item/2Pcs-2000mAh-NP-FW50-NPFW50-NP-FW50-Battery-batterie-bateria-AKKU-LCD-USB-Dual-Charger-For/32788912772.html?spm=2114.13010608.0.0.4NCbiU

[kronus 173]

@furunotr Batarya ömrünü görme şansınız oldu mu? Bu tür Çin malı bataryalarda genelde üzerinde yazan mAh cinsinden değer abartı oluyor  Eğer memnum kalırsanız ben de almayı düşünebilirim.

 

Gerçi ben yanımda dev 25600 mah Anker powerbank ile dolaştım son seyahatimde. Hem kamerayı, hem telefonları onunla şarj ettim çantamda.

[furunotr 50]

On 10.05.2017 at 13:54, kronus said:

@furunotr Batarya ömrünü görme şansınız oldu mu? Bu tür Çin malı bataryalarda genelde üzerinde yazan mAh cinsinden değer abartı oluyor  Eğer memnum kalırsanız ben de almayı düşünebilirim.

 

Gerçi ben yanımda dev 25600 mah Anker powerbank ile dolaştım son seyahatimde. Hem kamerayı, hem telefonları onunla şarj ettim çantamda.

Henüz deneme şansım olmadı; ama üzerinde yazanın yarısı kadar değer verse A6000 ile gelen batarya ile aynı ömre sahip olur; o da sanırım 300 fotoğraf civarı kullanılabiliyor imiş zaten; sonuçta bir tane makina ile gelen iki adet te benim aldığım var; bu bataryaları bir de harici şarj cihazı ile burada satılan tek bir yan sanayi fiyatına aldığımdan oldukça makul geldi bana; aslında pekçok bataryanın da Çin'de üretildiğini biliyoruz; ayrıca yaklaşık 1,5 yıl önce aldığım kafa fenerim yine lityum şarjlı pillerle çalışıyor ilk geldiğinde şarj edip çok az kullandım ama bugün baktığımda üzerinde hala şarj tuttuğunu görüyorum...

 

Sonuçta bunlar hep varsayım tabii; test edebildiğimde sonucunu buraya yazarım ama ben fazla fotoğraf çekmediğim için herhalde bu testin neticesi yaz sonunu bulur... Tabii bir de bataryaların esas verimini 2-3 kere kullandıktan sonra alabiliyor ve anlayabiliyoruz...

 

 

Powerbank mantıklı bir çözüm; ancak bataryayı şarj ederken makinayı kullanamıyorsunuz; bu kit bağımsız kılıyor kişiyi; bir veya iki bataryayı şarj ederken diğeri ile fotoğraf veya video çekimi yapabilmek esnek bir boyut kazandırıyor olaya...

Mayıs 11, 2017 furunotr tarafından düzenlendi

[furunotr 50]

Bu aralar deneme imkanım oldu; ilk kullanımda tam dolu batarya ile 300 shutterin az üzerinde çekim yaptım; ancak çekimlerin yaklaşık 250 adedi (modu şu an hatırlamıyorum) şu 3 poz çekerek makinanın işlediği ve en iyi pozu verdiği durum; hem vizör hem lcd açık olarak; 1-2 de seri çekim; demek ki normal çekim yapılırsa 500'ü rahat görecek; üstelik ilk dolum; bu tip bataryalar genellikle 2 veya 3. dolumdan sonra tam performans verirler; fiyata da bakılacak olunursa alınabilir bir ürün diye düşünüyorum bu batarya setini; veya dileyen yalnız batarya; ya da daha çok batarya ve şarj cihazı setini tercih edebilir; onlarca seçenek ve fiyat mevcut...

[Griffon 67]

Keşke daha önce yazsaymışım bu konuya, neyse şimdi farkettik, yazalım.

 

Ben de dSLR'dan aynasıza geçmiştim 2012 yılında, uzunca bir süre NEX-6 kullandıktan sonra Nisan ayında A6300'e geçtim. A7 II de ciddi olarak düşündüm ama fiyatı ve yenilenme ihtimali yanında Sirkeci'deki Sony Showroom'unda deneyip APS-C makinelerden ciddi manada büyük ve ağır olduğunu farketmem sonrasında yine APS-C bir makine aldım, aynı lensleri kullanma imkanım da olmuş oldu.

Yine de bir sonraki makinem full frame olacak gibi duruyor. Keşke ilk A7 gibi ufak, hafif ve uygun fiyatlı bir makine çıksa yine.

 

Pil konusunda, aynasızlarda dikkat edilmesi gereken bir konu, fotoğraf çekmesek bile ekran açık olduğu sürece pili tükettiği. Bu yüzden foto çekim sayısından çok açık kalma süresi belirliyor pil ömrünü.

 

Bol fotoğraflı günler!

[Atrin 686]

Konuya yazmıştım ama biz hala alamadık kamerayı  

Şimdi döviz daha fazla uçmadan acaba alsak mı dedik. Sony A6300-6500 arasında kaldım. Lens olarak 35mm 1.8 alıcaz (https://www.amazon.com/gp/product/B0096W1P5W/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AN1X63VFEFLKO&psc=1). Forumda da yazan arkadaşlar olmuş 6500-6300 arasında çok fark yok diye. Ana fark sanırım video çekmek üzerine ve fotoğraf çekme hızında sanırım. Birde 6500 de menüler biraz daha iyileştirilmiş ve 5 axis sabitleme var. Kamerayı alırsak video hiç çekmeyeceğiz desek yeridir. Aradaki fiyat farkını vermeye değmez mi acaba?

 

Fiyatlar çok pahalı maalesef. A6500 + 35mm 1.8 lens 10.000TL civarına geliyor. A6300-6500 ikiside 2016 da çıkan makinalar. O günden beri bir model çıkmamış. Olympus OMD M5 Mark2 bir başka seçenek ama oda 2015 de çıkmış. Şimdi bu kadar fazla para verip 2016 model bir fotoğraf makinası almak ne kadar mantıklı bilemedim. Biraz internette baktım ama pek bir dedikodu da yok Sony tarafında yeni makina ile ilgili. Dedikodu falan var mı yeni makina için onu mu beklesem ?

[jackjoker 1.247]

neden sony? @Atrin  veya nedir bu forumun sony merakı diye de sorayım

 

 

Ocak 3, 2019 jackjoker tarafından düzenlendi