T800

DLSS 4 transformer model 27” 3840x2160 monitörde Performance ayarında 27” 2560x1440 monitörden daha daha iyi sonuç verir diye düşünüyorum PPI yüksekliği nedeniyle. RTX 5080 gibi bir kartla dahi DLSS 4’ün de gelişimi ile birlikte minimum 60 FPS civarı alınabildikten sonra DLSS Performance upscaling ile üzerine 4x MFG ile birlikte 27” 3840x2160 240Hz OLED bir monitör ile HDR açık bir şekilde kaliteli deneyim mümkün olabilir teoride.

Ben de bayadır 6900XT’de bakmış değilim duruma ancak FSR 3 FSR 2’den daha iyi olmasına rağmen 2560x1440 27” monitörde DLSS Quality ayarları daha iyi sonuç veriyor. Hele FSR 2 bana göre kullanılabilir değildi 3440x1440 34” monitörde Quality ayarında olsa dahi. FSR 3 ile baya toparlandı. Kare oluşturma işi de en başta sorunluydu baya Vysnc açmak gerekiyordu bir dolu artifact oluşuyordu falan derken onu da toparladılar. Hatta kare oluşturma için FSR 3 upscale için DLSS kullanma imkanı bile geldi ki RTX 3XXX kullanıcıları için iyi olmuştur herhalde. DLSS 4 transformer model ise Performance ayarında dahi kabul edilebilir 2560x1440 27” monitörde, FSR 3 bununla maalesef kıyaslanamaz, DLSS 3 muadili olabilir ancak. FSR 4’ten de ilk başta DLSS 4 transformer modeli benzeri kalite beklemiyorum sonra gelir diye düşünüyorum. Bakalım görelim.

Rakip yokluğu ve varsa haberim yok üretim azlığı veya talep fazlalığı nedenleriyle kart yok anladığım kadarıyla yurtdışında da. Pandemi dönemi RTX 3XXX serisine dönerse durum fiyatlar daha bir alır yürüyebilir. RTX 2XXX serisini ve stok yokluğu nedeniyle RTX 3XXX serisini pas geçmiştim, bu serinin sonlarına doğru ancak stoklar normalize olunca 6900XT alabilmiştim.

Phoenix modelinden ziyade Phantom daha iyi görünüyor. Gainward sanırım Palit’e ait veya tam tersi.

Tahmin etmiyorum ancak AMD’nin geri dönüşü gibi uzun zaman alacak sanırım. Yeni bir mimari getirmeleri gerekli herhalde AMD’nin Zen ile yaptığı gibi ki Zen mimarisi de ancak üçüncü jenerasyonu ile olmuştu. Intel’in daha baya yolu var gibi sıfırdan mimari tasarlamak gibi bir iş seneler alır herhalde, bugünden yarına bir şey beklememek gerekli.

Aynı fikirdeyim temelinde ancak başka şeyden bahsediyorum daha çok, burada kartın baz olarak ürettiği kare sayısının belli seviyede olması lazım bu da 15-20-30 değil 60 FPS civarı minimum. Gecikme de bununla bağlantılı. Çıkış noktası gerçekten üretilen kare sayısı. Buradan gelirsek, kabul edilebilir temel seviyelerde tüm ayarlar açık 70 FPS aldığımızı varsayalım RTX 5080 veya RTX 5090 ile 2560x1440 veya 3840x2160 çözünürlükte. Bu gelip 4X ile 260-280 FPS olacak ise buna uygun monitör de şart. Yoksa hiçbir anlamı yok. Hatta Gsync açık olsa dahi ekran yırtılması olmaması için sürücü ayarlarından Vsync ON ve monitörün gösterim yapılacak çözünürlükteki(artık dual mode monitörler de var, kalkıp tek bir maksimum tazeleme hızına da bağlı olunmayabilir) tazeleme hızının üç FPS altındaki değer kadar da limit koymak gerekiyor. Eldeki monitör mevcut piyasada hakim 144-165Hz veya buna yakın değerlerde bir monitör ise bu tip kare oluşturma teknolojisinin o kullanıcı için kullanılırlığı ve anlamı olmaz. Limit koymaya kalkıldığında da misal 4X için bu defa da kart normalde herhangi bir kare oluşturma kullanmasa oluşturabileceği kare saniye altına da iniyor bu teknolojinin de hiçbir anlamı kalmamış oluyor.

Nvidia yetkilisi yukarıdaki videoda söyledi sanırım, kabul edilebilir FPS’den bahsediyor, yoksa kalkıp 15 FPS 60 FPS oldu, deneyim de iyileşti diye bir konu yok anladığım ki RTX 4XXX serisi ile de aynıydı bu durum. Çoklu kare oluşturma ile daha da pürüzsüz bir deneyim sağlıyor. Her şekilde yine olay geliyor temeldeki FPS rakamına. Bir de gerçekten bu deneyim için de ki kişisel karara göre değecek ise buna ciddi Hz değerlerine ulaşabilen monitör lazım. Çoklu kare üretimine limit koyma noktasına gelinecek ise deneyimin daha kötü bile oluyor benim anladığım temelde üretilen kare saniye sayısı da limite uygun düştüğü için. 2X yani RTX 4XXX seviyesinde kalınacak ise ayarlarda ki burada da kare oluşturma mücadeleci oyunlarda kullanılmıyor veya kullanılamıyor, tek kişilik oyunlarda bunu kullanma imkanı olacak, sadece 4X için RTX 5XXX serisi pek bir şey ifade etmiyor RTX 4XXX serisi karşısında. RTX 5090 gayet anlamlı RTX 4080’e karşı, SLI RTX 4080 olsa idi öyle bir performansı var ama o da olacak gibi değil fiyat, güç tüketimi, kasaya sığma meselesi, kasa soğutma, güç kaynağı gibi bir çok konuyu da göz önüne almak gerekiyor.

Baktım şimdi Cuda 12.8 yüklemek gerekiyor anladığım kadarıyla bu yeni sürücüye ulaşmak için ki uğraşmak istemedim şimdilik, yeni sürücü kısa sürede gelir umarım. Ancak DLSS 4 Transformer Model iyi Cyberpunk’ta gördüğüm kadarıyla, Nvidia buna da sadece RTX 5XXX serisi için diyebilirdi belki ama denilmemesi veya denilememesi her neyse sonuç tüketici için iyi olmuş. AMD FSR 4 ile yine geride kalacak gibi görüntü kalitesi olarak. Bir de DLSS injection gelecek eski versiyon oyunlar için Nvidia app yeni sürümü ile bu da iyi, uğraşmayı ortadan kaldıracak bu eskisi gibi versiyon güncellemesi için.

Performans düşüşü var RTX 4080 ile eski model DLSS’e göre ama baya az bir miktar Performance ayarında baktım Cyberpunk’ta, eski model misal 183 FPS iken Transformer model ile 178 gibi. Quality altında ben hiç sevmiyordum DLSS’i, özellikle Cyberpunk ve Alan Wake 2’de bariz belliydi path tracing açılınca, karakter yüzlerinde mesela baya bir film grain gibi çok çirkin bir efekt göze batıyordu Quality altında Transformer model ile Performance ayarını kabul edilebilir buldum Cyberpunk’ta, başarılı bir iş çıkarılmış. Daha da eski modellerle ancak Transformer modelin daha da performans düşüşü yaşadığına ilişkin bazı şeyler de var sanırım.

Audioengine A5+ hoparlörlere Mackie CR6S-X subwoofer aldım iyi oldu. Audioengine S8 yok artık. Bu basit bir subwoofer, ported ve ufak bir şey ama iş görüyor. 8 inç olanı da vardı ancak stüdyo tip o, ported değil o, sealed gördüğüm kadarıyla ki sealed olanlar tavsiye ediliyor genellikle ancak bu hem stüdyo tipi hem de 200W fazla gelir diye düşündüm bilemiyorum. Alan Wake II’nin başları baya bir hoplatıyor subwoofer ile mesela ama daha çok fazla deneme imkanım olmadı.

2560x1440 çözünürlükte 480Hz’i dahi tamamen doldurabilir 5090 birçok oyunda MFG 4X açılırsa. O bakımdan elde 165Hz falan monitör varsa veya ne bileyim OLED TV’ye bağlayıp 4K 120Hz falan alınacak ise bu ürün gamının en çok öne çıkan MFG 4X özelliğinin bir anlamı olmuyor.

Bu MFG konusu anladığım kadarıyla basitçe şöyle, MFG seviyesini arttırdıkça overhead de artıyor, gerçekten oluşturulan kare/sn seviyesinde kimi oyunda daha fazla kimi oyunda daha az düşme oluyor. Ancak gösterilebilecek maksimum kare/sn seviyesi sabit seviyede tutulup MFG seviyesi arttırılırsa çok ciddi seviyede latency artışı oluyor. 5090 ile 4X seviyesinden tam anlamıyla fayda sağlamak için en az en az 4K 240Hz monitör şart görünen. Hele 2560x1440 monitörde düşük hertz değerleri ile 5090 gibi bir kartla 4x hiç düşünmemek lazım. Yararından fazla zararı var görünen. Diğer GPU seviyelerinde durum değişir ancak burada da şuna geliniyor bu defa, gerçekten üretilen kare/sn seviyesinin MFG çıktısının rahatsız etmemesi için belli seviyede olması lazım, bu olmadıktan sonra gerçekte 30 FPS olan bir çıktının 120 FPS olması anlamlı değil.

SLI ortadan kalktı ama 5090 eskinin GTX 590’ı gibi bir şey olmuş, GTX 590’ı çift Quad SLI olarak kullanıyordum 1500W Silverstone PSU ile, 1200W Highpower bir PSU da vardı bende o zaman, o PSU’dan yanık kokusu geliyordu çift GTX 590 ile. Bu tip kurulumlar sıkıntılı, 5090 falan ile asla işim olmaz.

Fiyat acayip, güç tüketimi sıkıntılı, sadece performans olarak bakarsak da ancak RTX 4080 veya Super’den geçilebilir görünüyor 5090. Orada da dezavantajları göze çok batıyor, bu seriyi es geçmek mantıklı benim için. İkinci el RTX 4090 düşünülebilir güvenilir bir şekilde olursa tabii. O da eldekini sat, tekrar al falan uğraştırıcı bir süreç.

Bu AMD tarafının DLAA muadili olabilir bir ihtimal.