mamad

Şunu paylaşmak için girmiştim: http://videocardz.com/61884/nvidia-geforce-gtx-1060-3dmark-fire-strike-performance 1060'ın bu şekilde 3dmark sonuçları gelmiş. Grafik puanına falan bakarsak tam olarak 980 ayarı olduğu görülüyor. Arada dx12 diye geçinen oyunlarda biraz daha önde olursa, 980'i %3-5 kadar geçer gibi görünüyor. Tabi böyle olursa kart 480'in de çok uzağında olmayacak, ama 1070'ten feci fark yiyecektir. Bu da fiyata yansıtılır diye düşünüyorum. Şu halde 250 dolardan fazlası istenmemeli bu kart için.

Başta olmaz diyordum ama gayet olabilir görünüyor. Çünkü hbm2 ile vaktinden önce gelecek bir kartı yine titan diye millete iteleyebilirler. Hem bu sefer 1080'in fiyatı 700 dolar seviyesindeyken, hayvani gpu + fp64 + hbm2 + 16 gb diyerek kartın fiyatını da 1500 dolar yaparlar, aradan 3-4 ay geçince de gddr5x bellekli, fp64 gücü zayıf, oyun performansı iyi olan gp102'li 1080ti gibi bir şey gelir, onu da 1000 dolardan kaktırırlar. Nasıl olsa Amd'den dişe dokunur bir hareket gelmiyor. O sıralar vega gelirse, üst seviye kartlara bir 100-150 dolar indirim gelir, gerisi aynen devam.

3 gb modelinde sli olsa nolur, olmasa nolur. Bu saatten sonra 980 seviyesinde 3 gb bellekli kart alınmaz. Onunla sli hiç yapılmaz. Ha nvidia yeni bir yavşaklığa girişiyor olabilir. Rekabet yok nasıl olsa. Daha önce de alt seviye kartlarda böyle bir şey yapmıştı. Yavaş yavaş bu işi genişletiyor demektir. Zaten belli uygulamalar 3 way sli destekleyecek falan diye de haber çıkmıştı. Gerçi o çok önemli değil. Ama belli ki bu sli işini çok sevmiyorlar. Yavaş yavaş milletin ordan el çekmesini istiyorlar.

O değil de Hardocp editörü Kyle Bennett, Amd'nin kendisine kıllık yapması üzerine, Amd'nin gpu operasyonu üzerine zehir zemberek bir yazı yayınlamıştı sitesinde. http://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility/ O zaman adam için heralde bir kuyruk acısı var, o yüzden böyle bir şeyler yazmış falan deniyordu. Gerçi kendi de söyledi, "şimdi fanboylar bana saldırır ama gerçek bu. Kart çıkınca görürsünüz zaten." diye. Adam haklıymış. Pascal vs Polaris rekabeti, g80 vs r600 rekabetinden beter durumda. Kartla ilgili güç tüketimi, stabilite sorunları çok konuşulunca siteler de kendi çaplarına göre kartı biraz kurcalamışlar. Mesela aşağıda kartın düşük voltaj ile daha iyi çalıştığı söylenmiş: http://www.legitreviews.com/amd-radeon-rx-480-undervolting-performance_183699 Ancak aşağıdaki linkte boşuna kurcalamayın kart en iyi şekilde çalışıyor denmiş: http://semiaccurate.com/2016/07/01/investigating-thermal-throttling-undervolting-amds-rx-480/ Bakalım kartla ilgili daha neler çıkacak...

"Amd çok süper gpu yapmış ama shaderları kapatmış!" geyiği bu sefer başlamadan bitmiş görünüyor: http://videocardz.com/61840/full-amds-polaris-10-gpu-has-2304-stream-processors Galiba kart beklenen performansı vermeyince (7970 ve 290x için de böyle bir durum olmuştu) bazı mecralarda 40 cu, 2560 shader rx480x gelir mi diye konuşuluyordu. Gelmeyeceği belli oldu.

Amd'nin yanıtlarından haberim var. Ama benim merak ettiğim neden böyle bir soruna mahal veriyorlar ki en baştan? 8 pin güç girişini referans tasarıma sen koy, kimse bu muhabbetlere giremesin. Öyle değil mi? Zaten beklentileri de karşılayamamışsın, kartın çıkışında bir de böyle sorunlar olunca kullanıcılar soğuk bakacaklar doğal olarak. Nvidia da tam o sırada rakip modelini sunacak tabi. Sen yeni sürücü, bios yazdım, sorunu düzelttim diyeceksin, siteler alacak inceleyecek, kimi olmuş diyecek, kimi olmamış diyecek, konu yılan hikayesine dönecek. Custom modeller daha fazla güç girişiyle gelecek ama birçok kullanıcı karta zaten önyargılı bakacak. Şuan birçok kişi için kart anakartı bozabilen, gpu kullanımı dengesiz olan, oc olmayan bir kart görünümünde. Bu önyargıyı yıkmak ne kadar sürecek? LP bu haftaki gündemde rx460'le ilgili bir durum için diyordu, Amd'nin bazı hareketlerine gerçekten anlam vermek güç diye. Bu da öyle oldu. Esas satacağın kartı neden böyle kusurlu şekilde tanıtırsın ki?

Şunu paylaşmak için girmiştim: Görünüşe göre tasarım plastik. Kaliteli hissi vermiyor. Her ne kadar görüntüsü güzel olsa da ucuzlamış olduğu belli. Belki bu sayede founders edition diye saçma sapan fiyatlar çekmez Nvidia. Bir de şunu paylaşmayı unutmuşum: Nvidia son 3 nesildir bunu gelenek haline getirdi. Her yeni mimaride x70 modelinden bir cep herkülü çıkarıyor.

Hangi kartlar onlar? Benim bildiğim şuan bir 950 var 75w sınırına yakın. O da verimliliği artırılmış olan gm206 gpuları sayesinde ek girişinden kurtuldu. Ancak gpu hızı da biraz düştü. Performansı geriledi. Sonucunda da güç tüketimi 70-75w seviyesinde kaldı. 480'deki durum, kartın genel olarak 160-165w civarı güç tüketilmesi. Oradaki fazladan 10-15w'ı anakarttan çekiyor olması. Yani kart devamlı olarak anakarttan 75w üzeri güç çekebiliyor. Anlık olarak zaten bütün kartlar anormal şekilde yüksek değerlere ulaşabiliyor. Sorun sürekli olarak çekilen gücün 75w üzerinde kalabiliyor olması. Büyük ihtimalle pci-e speclerinde ne kadar süre 75w üzeri güç sağlayabileceği bellidir, sorun da buradan kaynaklanıyordur. Anakart bozulması lafları bana pek de gerçek şeyler gibi gelmiyor. Pci-e 1.0 anakartlarda belki sorun çıkabilir ancak pci-e 2.0 ve 3.0 anakartlarda pci-e portundan daha yüksek güç daha uzun süre sağlanabiliyor diye biliyorum. Belki de Amd buna güvenerek böyle bir işe girişti. Ama bu da saçma. Abi koysana karta bir tane 8 pin güç girişi. Niye böyle garip işler yaparsın ki? Sanırım anakarttan fazla güç çekme yahut anakartı bozma laflarına eleştiriler gelse de eleştirilemeyecek bir nokta var, o da kartın ortalamada 160-165w civarı güç tüketiyor olması. E fazla güç çekme durumu varsa, bunun bir yerden karşılandığı da açık. Yani olmamış işte. Amd'nin oturup 2. bir revizyon hazırlaması lazım bence. Bu nedir arkadaş. @@T800 750ti'ın güç tüketimi ortalamada 55-60w diye biliyorum. Aksi durumlar var mı? Tabi Furmark gibi ya da anlık olarak görülen tepe değerlerden bahsetmiyorum. Şuan 75w'a en yakın güç girişi olmayan 950'yi biliyorum ben.

Ya o değil de, Fury X'in çıkışında verilen tablolara bir bakayım dedim, forumdaki konuya baktım. Şu yorumu gördüm tekrar: Ben öngörü diye buna derim. Adam geçen yıl yazmış, ben de daha 14nmde değiliz demişim. Meğer 14nmde de pek farklı bir şey olmayacakmış.

Steam vr sonuçların 480'in aldığı puan 6,6 - 6,8 civarı. 970 ise 6,7 - 7,2 arası puanlar alıyor. 980 baya yüksek kalıyor, 8,5 civarı puan alıyor. Oc edince işler daha da değişiyor. 970 7,8 puana falan çıkıyor. Ama dediğiniz gibi pek önemi yok. Galiba vr için en alt model bundan sonra 1060 olacak sanırım. Çünkü 1060'ın vr performansı 480'e göre ciddi şekilde yüksek olacak.

Yeni başlayanlar için düzenlenmiş tablo:

Zaten siz de söylemişsiniz ama ek olarak şunu söyleyeyim; 480'in vr performansını neredeyse umursayan olmamış. Amd sürekli o konuyu gündeme getirdiği için nezaketen steam vr test sonucu koyanlar olmuş ama o kadar. Bu kartı kimsenin vr için almayacağı ortada. Vr pahalı iş. Bu kartın pazarlama mantığına ters. Bu kartı esas kurtaracak taraf, ucuz olması. 240 dolara da çok çekici değil. 200 dolarlık 4 gb bellekli model yıldız olacakken onun da üretilmeyeceğine dair sesler yükseliyor. Bence Amd de durumun çok net olarak farkında. Bu tip kartlar ardından firmalar kart üzerine konuşup biraz daha pohpohlarlardı. Ama Amd tam tersine "sakın sesinizi çıkarmayın, belki durumu anlamazlar" der gibi bir sessizliğe gömülmüş durumda. En azından çok acayip vr performansı sunuyoruz falan demesini bekleyebiliriz ama orda 970'in bile azcık gerisinde çıkıyor genelde sanırım.

Abi yıl oldu 2016. Hala buna takılan kaldı mı yahu? En azından adamlar yalan söylemiyor. 480'den %15 hızlı olacak demişler. Gayet makul. Bakınız biraz geçmişe gidiyorum, 980ti'ı %30 geçen bir Fury X gösterilmişti bize. Benim esas dikkatimi çeken vr konusunda çok mütevazi bir grafik çizilmiş olması. Pascal'lardaki yeni teknoloji sayesinde normal oyun performansından %40-45 kadar yüksek vr performansı alındığını iddia ediyordu Nvidia. Burda ise 480'e göre %25 daha yüksek vr performansı denmiş. İyi görünmedi bana. Acaba 480'de de mi benzer bir vr teknolojisi var diye düşünüyorum, ama hiç öyle bir şeyin bahsi geçmedi. O zaman 1060'ta bu vr teknolojisi mi yok diye düşünüyorum. E bu kart da pascal gpulu. Yani aynı özellikler onda da olmalı. O zaman son ihtimal olarak şuna geliyoruz: Nvidia'nın vr teknolojisi pek bir getiri sunmuyor. Ya da her oyunda/uygulamada çalışmıyor.

Hadi hayırlı olsun! Görünüşe göre 1060'ın sloganı şu olacak: "480 done right!"

@@ResetButton Rica ederim. Radeon.com haberini de vermeyi unuttum. Site şimdilik pek iyi durumda değil. Zamanla oturacaktır. Amd'nin yeni ürün isimlendirme şekli de açıklığa kavuşmuş. Tamamen Nvidia'nın çakması olmuş desek yeridir. Üst modellerde RX takısı var, alt modellerde yok. Amd sondaki 0 ve 5 rakamı önemli. Çünkü kartın revizyonunu gösteriyormuş. Onun haricinde ortadaki rakamlar da kartın veri yolunu gösterdiği için yine önemli görünüyor. Videocardz da bir tablo ile göstermiş: Bugünün bombası 4 gb bellekli 480'in üretimine son verildiği haberi! Daha kart piyasaya çıkmadı bile! https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29714389&postcount=57 Kar payı düşük olduğu için üretilmeyeceği söylenmiş. Ama esas başarılı olacak model de oydu. Ben de alırsam -ki şu saatten sonra pek düşünmüyorum- 4 gb bellekli modeli almayı düşünüyordum.

@ Eyvallah. Kartı uzun süre bekleyince, baya bir inceledim. Gerçi kart istediğim gibi bir şey olmadı ama iyi heyecan yaptırdı.

Eve şuan gelebildim karta dair bir toparlama yapayım: Kartın performansı net olarak 980/390x seviyesinin altı, 970/390'in azcık üstü. Ancak sitelerin çoğu bu seviyeye erişebilmek için kimsenin iplemediği AotS, dx8 grafikli Hitman gibi oyunları kullanmak durumunda kalmış. Aynı incelemelere bir tane Project Cars ya da ayarları fullenmiş gta5, Tomb Raider atılsa durum eşitleniyor. Ancak birçoğu bunu yapmamış. Hatta bunları yapmayıp üstüne Battlefield gibi önemli oyunları da incelemelerinden çıkarmış. Tabi sonuç da düz 970'e karşı şöyle olmuş: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=349&n=19 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11614?key=78eddb7d991632d13f394bbf68352dac (sweclockers'ın tablolarını forum desteklemiyor) Ortalamada %5 kadar 970'in önünde. Ama yukarda da söylediğim gibi bunların çoğunda Hitman, AotS gibi oyunların eklenmesi, bazı önemli oyunların çıkarılması, bazılarında ise ayarların düşürülmesi gibi durumlar var. Geçen yıl Fury X de gta5'te dağılmasın diye ultra ayarda test edilmemişti genelde. Benzer durumlar var yine. Mesela gta5'te AA'nın etkisini şöyle göstermişler: Özet olarak performansı 970'le benzer seviyede. Anca Amd'nin sponsor olduğu ya da Amd kartların iyi sonuç verdiği bilinen oyunlarda 980 seviyesine çıkabildiğini görüyoruz. Zira bunun tam tersine 970'in ciddi şekilde gerisine düştüğü sonuçlar da mevcut. Zaten performansta bir dalgalanma olduğu da görülüyor. Bu da ayrı bir tartışma konusu. Bunun haricinde en başından beri Amd'nin ön plana çıkardığı güç tüketimi durumu yeni nesil bir kart olması itibariyle felaket! Kart bariz maxwell seviyesinde kalmış. Hatta tam olarak Maxwell'i de yakayalamamış! Teorik olarak hesaplandığında da Pascal'ı yakalaması beklenmiyordu ama bir Pascal-Maxwell arası olur gözüyle bakılıyordu. Özellikle de Amd'nin "biz çok acayip teknoloji kastık, verimlilik 2,8 kat arttı!" laflarından sonra büyük bir ilerleme olacağı beklentisi garip değildi. Ben de böyle bir şey bekliyordum. Ama eldeki sonuç şöyle oldu: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=2 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Nano'nun gerisinde kalabiliyor olması bence rezalet. Çünkü Nano hbm kullanıyor ve verimlilik için çok uğraşılmış bir model olsa bile sonuçta 28nm. Ve şuan 20nm atlanıp bir sonraki noda geçilmiş durumda. Normalde 20nmde olsak belki biraz daha doğal karşılanabilirdi ama 14nm finfet üretim ile alınan sonuç buysa, Amd için durum çok vahim. İşlemci tarafındaki benzer bir gelişme olmuş ne yazık ki bu. Tabi esas mesele kartın güç tüketiminde. Onun da bazı örnekleri şöyle: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=351&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Kart için 150w tbp (tdp değil) dendiğinde, tdp gibi algılayıp "heralde 120-130 watt gibi bir güç tüketir, oc için de biraz boşluk kalır" diyorduk, ama kart garip şekilde 150 wattın üzerine çıkan bir güç tüketim tablosu çiziyor. Tabi bazı incelemelerde de bu durum belirtilmiş. Hatta kartın bazı sorunlara gebe olabileceği tartışılıyor şuan. Ama güç tüketimi konusu bize kendini şuan için ilk olarak hızaşırtma konusunda hissettirmiş görünüyor. Kart doğru düzgün oc olmuyor! Gördüğüm en iyi sonuç şu: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=357&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Geneli %10'un altında. Yani oc tarafı berbat durumda. Hatta bazı incelemelerde %5'i bile görmeden sistemin hata verdiğinden bahsedilmiş. Kart belli ki sınıra dayanarak üretilmiş. Bunu anladığımız bir diğer nokta da kartın sıcaklık durumu. Kart 232mm2 gibi nispeten küçük bir gpu olmasına rağmen ve yeni nesil üretim teknolojilerine göre düşük diyebileceğimiz 1250 mhz gibi bir hızla çalışmasına rağmen oldukça fazla ısınıyor. http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=354&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) İşin garibi, kart pek serin olmadığı gibi pek sessiz de değil. Ya kartın/gpunun tasarımı başarısız ya da soğutucu tasarımı başarısız. Cıncık kadar gpunun bu sıcaklık değerleri ile aşağıdaki ses aralığında çalışması garip geldi: http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11607?key=a92b1001ff6c618b42b45a19d2a0e16b (sweclockers'ın tablolarını forum desteklemiyor) Ayrıca hızaşırtma yapmak kartın güç tüketimini ve sıcaklığını da dengesiz şekilde etkiliyor. Aşağıda stok hali ile oclu hali karşılaştırılmış, sonuç pek iyi değil: Oc ile güç tüketimi de şu hale gelmiş: Oc tabi ses tarafını da baya etkilemiş: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=353&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Son olarak kartın cf kurulumundaki durumu da şöyle gösterilmiş: Ölçeklenmesi iyi olmayan oyunlar çıkarıldığında teorik olarak olması gereken en iyi performansa yaklaşıyor tabi. Ama doğrudan 2. kartın getirisi nedir diye bakıldığında ancak 4k çözünürlükte %50'yi yakalamış görüyor. 2k ve fullhd çözünürlükte 2. kart %50'nin altında getirisi sunmuş. Tabi durum böyle olunca da 480 cf kurulumu 1070'in bile altında kalan bir performans sergilemiş. İşin kötüsü, en iyi şartlarda bile 1080'i tam olarak yakalayamamış. Yani 1070, 380 dolara bulunacak olursa, 480 cf kurulumundan çok daha yüksek bir f/p oranı sunuyor. Gerçi 480'in iki tanesi 480 dolar ettiği için, şuan 450 dolar seviyesinde bile 1070 daha yüksek f/p sunabilmiş görünüyor. Amd'nin "iki tane alıp cf yapın, 1080'i bile tokatlarsınız" söylemi de böylece yalan oluyor. Üstüne 2 kat civarı güç tüketimi, kartın daha fazla ısınması, klasik ölçeklenme sıkıntısı vs mevzular var. 1070 varken 480 cf'ın da pek bir anlamı kalmıyor yani. Sonuç olarak elde 970 seviyesi performans veren, ona benzer güç tüketen, pek serin ve sessiz olmayan, aynı zamanda pek oc da olmayan 240 dolarlık bir kart var. Ne yazık ki beklenen kart olmamış. Zira beklediğimiz kart daha çok 980'e yakın, genelde onunla kapışan belki biraz altında kalan bir karttı. Bunun da 8 gb olanı 230 dolar, 4 gb olanı 200 dolar olarak gelecekti. E tabi güç tüketimi tarafında böyle abukluklar, sıcak ve gürültülü çalışma gibi durumlar da beklenmiyordu. Bunlara bağlı olarak oc potansiyelinin de daha iyi olması bekleniyordu. Ama hepsi yalan olmuş görünüyor. Elimizde yalnızca fiyat avantajı bulunuyor ki; o da kendini daha çok 200 dolar olması beklenen 4 gb bellekli modelle gösterecek gibi. Tpu burada 8 gb olan modelin performansını referans alıp 200 dolara göre oranlamış. Bu biraz yanlış olmuş. Çünkü Anandtech'e göre 4 gb bellekli model az da olsa 8 gb bellekli modelin gerisinde kalıyor. O yüzden yukarda verdiğim f/p tablosunda 4 gb bellekli model biraz daha güçlü gösterilmiş. Ama çok da sorun değil. Sonuçta performans farkı uçuk değil. Tabi 4 gb belleğin yeni nesil oyunlarda sorun çıkarma potansiyeli mevcut ama fullhd için bu bu pek de geçerli değil şuan için. O yüzden benim gibi fullhd çözünürlükte kullacak olanlar 4 gb bellekli modeli alıp mutlu mesut yaşayabilir. Tabi ek güç girişi artırılmış özel tasarım kartları beklemek şart. Stok haliyle tasarım olarak pek iyi durumda olmadığı belli. Hem 2 hafta sonra netleşecek olan 1060'ı da görmek fena olmaz.

İncelemedeki fullhd sonuçlardan yalnızca 6 oyunda oc'lu 970'i geçebilmiş: Batman AK Just Cause 3 Mirror's Edge Hitman Tomb Raider AotS Batman zaten bozuk, düzeltilemeyen bir oyun. Onun bir önemi yok. Just Cause 3 önemli. En azından oynanan, bilinen bir oyun. Mirror's Edge'in olayı nedir henüz hiç bakmadım. Hitman, yine yüzüne bakılmayacak türden, dx8 grafikli bölüm bölüm yayınlanan bir ucube. Tomb Raider içlerinde en önemlisi belki de. Hem grafikleri çok iyi, hem de oyun olarak çok iyi. Ama normalde Nvidia'nın iyi olduğu oyun orada Amd'ye kıyak geçmiş. Biraz şaibeli geldi. AotS, Amd'nin pazarlama oyunu. Daha oturup da bunu oynayanı görmedim duymadım. Siteler gpu testi yapmasa adını anan yok. Gerisinde hafif oc'lu 970 önde. Ve bunlar en önemli oyunlar diyebiliriz. Gta 5, Witcher 3, Doom, Fallout, yarış oyunları vs. Bu incelemeye göre 480'in durumu hiç de beklendiği gibi değil. 980'le alakası bile yok kartın. Ama bence daha ilginç durumlar var. Son birkaç yıldır Amd'nin kartlarında sürekli bir beklentinin gitgide düşmesi durumu var. Bu kartta da durum benzer. Gerçi biz zaten orta sınıf bir kart beklediğimiz için çok sorun değil, beklentimizi nispeten çok az düşürmüş olduk ama bazıları işe 1070 seviyesi performansla başlamıştı. Sonra 980'in azcık üzeri, Fury ayarı oldu. Sonra 980/390x seviyesi oldu. Sonra 980/970 arası oldu. Şimdi ilk incelemesini gördüğümüz kart, hafif oc'lu 970'in çoğunlukla gerisinde kalıyor. 970'te o oc olmasa, belki tam kafakafaya olacaklar ama arkadaş bu nasıl iş? Başta 1070 deniyordu, bugün 970'e geldik. Arada %60 civarı fark var yahu. Diğer incelemelerde kartı 970'in biraz üzerini görürüz inşallah. Yoksa 240 dolarlık fiyatıyla öyle çok da mutlu edecek bir kart değil şuanda. Üst model Nvidia kartlara etki etmesi çok zor görünüyor. Hatta orta seviyede rakibi olacak 1060'a bile pek baskı uygulayabilecek gibi değil. @@T800 1060'ın performansı büyük ihtimalle 980 civarı ve biraz üzeri olacaktır. 192 bit olduğu kesin gibi bir şey. Büyük ihtimal sm sayısı 10, yani shader sayısı 1280 olacak. Böyle bir kartla 1070'in arasında %35 kadar fark olması beklenir. O da tam 980/Fury gibi bir performansa denk gelir. İşin kötü tarafı Nvidia bu sefer 1060'ın yıldız bir kart olacağını bildiğinden fiyatı yüksek tutabilir. Çünkü 980/Fury seviyesinde performans, şuan için 480'den belirgin şekilde üstün olacağa benziyor.

Tüm incelemelerde sonuç bu olursa, çok da parlak bir ürün olmaz gibi. En azından beklentiler daha yüksekti. 2014 sonunda 240-250 dolarken bir tane 290 alıp 3-4 yıl kullanmak varmış. Sonuçta f/p tarafında pek bir şey değişmiyor.

Tam ben de onu yazmaya gelmiştim. 980 seviyesinde beklenen performans anca 970 seviyesinde çıktı. Şuanki haliyle oc hayal. Yapısına göre pek serin değil. Güç tüketimini göremedim. Dün gece başka bir kaynak, 1080'in biraz altında, 1070'in biraz üzerinde güç tükettiğini gösteriyordu. Edit: Dün gece gördüğüm de şuydu: https://www.youtube.com/watch?v=eUiaJXLoKnE

Yalan olmazsa 7 temmuz tanıtım, 14 temmuz piyasaya çıkışı olacakmış. http://videocardz.com/61583/nvidia-geforce-gtx-1060-to-be-released-on-july-7th

Bu gerçek olabilir mi yahu? http://videocardz.com/61512/first-radeon-rx-480-gaming-benchmarks-hit-the-web

Benim gibi orta direkleri sevindirecek haberler de geliyor. Karşınızda 1060: http://videocardz.com/61507/nvidia-geforce-gtx-1060-spotted-in-hong-kong 480'e kolaylıklar diliyoruz artık.

Galiba kart 1266 mhzde sabit olarak çalışmıyor. 1120 mhze kadar düşüyor. Yoksa 1266 mhzden 1350 mhze %10 üzeri performans artışı matematik ötesi olur.

Sw testi yine iyi. Onda zaten Amd kartlar iyidir. Esas sıkıntı gta testinde. Hiçbir yerde yok öyle sonuçlar.