mamad

Görünüşe göre 16 gblık Vega yalan olmuş: https://videocardz.com/67642/amd-radeon-rx-vega-is-just-around-the-corner Zaten öyle bir model olup olmayacağı belli değildi ama elemanın açıklamalarına göre 4 gb ve 8 gb modelleri olacakmış ki bence bu ifade daha da vahim bir durumu işaret ediyor. 4 gb ne arkadaş? 4 gb olacaksa Vega, Fury'den hallice bir şey olacak demektir. Çünkü Fury X'e bile 4 gb'ın yetmediği yerler vardı. Hatta 4kda baya baya yetmeyebiliyordu. Hadi o zaten o kadar güçlü değildi diyeceğiz de %50 kadar hızlı olması beklenen Vega için de 4 gb lafları "resmi" olarak geçmeye başladıysa, bellek kullanımının belirgin şekilde artıyor olduğu şu dönemde Vega baya hikaye olacak gibi gelmeye başladı. İlk gösterimlerine göre 1080'in karşısında yer alacak diyoruz ama 1080'in de 4 gb modeli yok ki. Hatta bir alt modelinin de 4 gb bellekli modeli yok. 1060 bile 6 gb (3 gblık tırt modeli konuşma gereği görmüyorum). Vega da Polaris gibi olacak diye düşünmeye başladı. 6 ay öncesinden pr başladı ama pek bir şeye benzemeyecek gibi görünüyor.

@@T800 Bu konu Polaris konusu değil. Gerçi çok önemli değil ama bu videonun da zamanı geçti biraz. @@SkyWarrior Amd sürücülerinde de Polaris 12 diye ayrı bir ürün grubu olduğu görülmüş. Ekonomi seviyesi gpu olduğu belli. Bu kadar tırt gpuyu bu kadar tartışmaya bile gerek yok. https://videocardz.com/67524/amd-linux-drivers-lists-seven-vega-10-ids Ama apu olması durumu benim için yine tartışmalı bir durum olur. Apu bile olsa 14nm'de bu kadar dandirik bir gpu olmasını istemem. 2 yıl aradan sonra ve 28nm'den 14nm'ye uçuk düzeyde bir geçiş varken %25 artış, eski oyunlar için bile yetersiz anlamına gelir.

R5 işlemcileri 3 hafta önceden satanlar olmuş. Şaka gibi. https://videocardz.com/67548/amd-ryzen-5-already-being-sold İlk testlerin gelmesi yakındır.

28nm'den 14nm'ye geçilmiş, ikinci revizyon ürünler çıkacak. Bence apu bile olsa iyi değil. Bu boyutta geçiş için %25'lik artış ne kadar tatmin eder bilmiyorum. Kaldı ki bunun bir gpu olduğu ortada. Zira adı Polaris 12. Amd'nin planladığı, açıkladığı Polaris adında bir apu yok. Yalnızca gpu var. Bu Polaris 12 için yapılan yorumlar, giriş seviyesinin bile altı olan ekonomi sınıfı kartların yeni nesil modellere evrilmesi şeklinde. Kısacası eski isimlendirmede x40, yeni isimlendirmede ise x50 ve altı modeller için de 14nm düşük güç tüketimli modellerin sunulması.

Polaris 12 diye bir gpunun varlığı kesinleşmiş görünüyor: https://videocardz.com/67503/amd-polaris-12-spotted-with-640-stream-processors Ama 2017'de 640 shader nedir Amd için yav? Zaten en zayıf gpu p11'di, o 1024 shaderdı ama onun da hepsi açık değildi. Şimdi daha da aşağı inilmiş. Eski polaris gpuların da adı güncellenmiş (revizyon var mı belli değil). P20, P21 olmuş deniyor. https://benchlife.info/radeon-rx-500-with-14nm-finfet-lpp-process-03192017/

Amd gazlama seansına başlamış: https://videocardz.com/67454/amd-radeon-rx-vegas-got-a-soul-and-brain İşin kötüsü muhtemelen bunun bir teaserdan alınmış olması. Bu görüntüler de teaserın teaserı gibi bir şey oluyor. Hatta bir önceki mesajda verdiklerim de teaserın teaserının teaserı oldu gibi.

Bu arada 1080'lerin fiyatlarında feci bir düşüş yaşandı. Kdv indirimi ile 1860 lira civarından kapanlar oldu. Şuanda da 2150-2350 lira civarı. 1070'ler de 1600-1700'e gerilemiş durumda.

Eski günlerdeki gibi kartın dandirik fotoları Chiphell'den geliyor yine. https://www.chiphell.com/thread-1716166-1-1.html

@@stardust 980ti 1080p'de iş görür mü? Aga köpek gibi oynatır ya. 980ti için iş görür diyeceksek, o 1440p falan olur. Hala hayvan gibi kart. Üstüne de iyi oc oluyor. Ama tabi 1440p + 144hz falan mevzusu varsa, 980ti yalan olur tabi. 1080 sli falan gerek.

İlk oclu 1080ti incelemesi gelmiş. http://hexus.net/tech/reviews/graphics/103423-inno3d-ichill-geforce-gtx-1080-ti-x3/ 4k baya baya kullanılabilir olmuş artık. Deus Ex'teki gariplik haricinde oyunlar 60 fps üzeri. Daha bu ilk model. Suyunu çıkaranlar olacaktır. Gp102 sonrasında 4knın yaygınlaşması muhtemel görünüyor. Artık volta ile hbm2 standart olursa ve performans %50 kadar artarsa, orta sınıf gpular bile 4k için ortalama bir performansa erişecek demektir. Pcye ciddi para harcayacak biri, artık 4kyı da daha rahat düşünebilir görünüyor. Edit: Tpu da Asus'un 1080ti incelemesini yapmış. Oc ile biraz daha gitmiş. Referans modelin %15 kadar önüne geçmiş:

Aynı lig mi o da tartışılır ama şuanki durumda da bir zahmet kalsın. Sonuçta aynı üretim tekniğini, hatta zaman zaman daha gelişmişini kullanıyor (bkz: 14nm vs 16nm). Bu rağmen Nvidia'ya karşı feci şekilde geride kalmaya başladı. Eskiden küçük gpu yapar, Nvidia'nın büyük gpusu ile rekabete girerdi (rv770 [255mm] vs gt200 [576/470mm], Cypress [334mm] vs gf100 [529mm]). Şimdi küçük gpu yapıyor (Polaris 10 = 232mm), Nvidia'nın daha küçük gpusu (gp106 = 200mm) ile yarışamıyor, orta boy (gp104 = 314mm) gpusuyla alakası bile olmuyor, büyük (gp102 = 471mm) gpusuna yanıt zaten yok. Hem de rakibinden ciddi şekilde yüksek güç tüketerek bunları yapıyor. Vega gelecek, 1080'i geçecek falan diyoruz da henüz ortada bir şey yok. Olanlara baktığımızda da hiç öyle geçecek havası vermiyor. Hadi geçti diyelim, nasıl yapıyor bunu? Tam olarak 1 yıl sonra, çok daha büyük bir gpu ile ve hbm2 gibi birçok sorunu tek vuruşta çözen gelişmiş bellek teknolojisiyle ve anca %10 civarında fark sunacak şekilde geçecek. Bu mu rekabet? Bu arada 1080'in %10 civarı hızlı modellerinin 500 dolara gelecek olması da ayrı bir mesele Amd için. Amd bence üst seviyede pek bulunmadığı gibi, orta seviyede de çok iyi bir rekabet sunamıyor. 6 ay reklamını yaptığı 480'i, sonrasında da 470'i gördük. Hiç öyle anlatıldığı gibi olmadı. Fiyatlar bile tutmadı. Bunları gördükten sonra Amd'ye bakış baya değişti. Vega o kadar konuşulmuyor bile. Çünkü güven yok. İşlemci tarafında 10 yıl olmayan rekabeti zaten konuşmaya gerek yok. Son 3-4 yıldır zaten Intel de yerinde saymaya başlamıştı. Şükür, diğer üreticiler de aynı node üretimine ulaştı da Amd'ye 14nm kullanma imkanı doğdu. Eski temposunda olsa, Amd'den Intel'i yakalamasını daha çok beklerdik. Şu halde ben gayet memnunum. Yani işlemci tarafındaki rekabetten. Tüm seri gelip de sorunlar giderildiğinde daha iyi sonuçlar da görürsek, başka bir beklentim de olmaz. Ama gpuda da benzer bir çıkış gelmesini beklerim, her ne kadar ufukta öyle bir şey gözükmese de. Şunu paylaşmak için girmiştim: Sonunda R5 işlemcilerin tarihi netleşmiş. https://videocardz.com/67342/amd-ryzen-5-to-launch-on-april-11th Bence esas alınıp kullanılacak işlemciler bunlar. Yüksek saat hızlarına sahip 6 çekirdekli işlemciler idela geliyor bana. Hatta oyunlar için 4 çekirdek bile mantıklı olabilir. Sonuçta çoğu oyun 4 çekirdek üzerinden yürüyor. Ama almışken 6 çekirdekli olsun mantığı da ağır basıyor. 220 dolara 1600 gayet güzel göründü. Biraz da oc ile 4 ghzde mis gibi kullanılır. Sonuçlar da güzel gelirse, Amd'yi esas sırtlayan cpular da bunlar olur. Edit: @@RFID paylaşmış zaten.

500 serisi için nisan ayı iyice dillendirilmeye başlanmış. Ancak daha önce söylenen tarihten 2 hafta geri atılmış. Daha önce 4 nisan için 580/570 haftası, bir hafta sonra da 560/550 haftası olacak deniyordu: https://www.heise.de/newsticker/meldung/DirectX-12-Grafikkarten-Nvidia-GeForce-GTX-1080-Ti-im-Maerz-AMD-Radeon-RX-580-Anfang-April-3637882.html Şimdi ise alayı yeniden isimlendirme olması beklenen 4 model de 18 nisanda tanıtılacak denmiş: https://videocardz.com/67303/amd-radeon-rx-500-series-pushed-back-to-mid-april Daha önce de 200 ve 300 serilerinde benzer durum olmuştu. Üst seviyedeki yeni modeller haricinde diğer kartların geneli aynı tarihte sunulmuştu. Şimdi de yeniden isimlendirme olunca piyasa pek iplemiyor denmiş.

Polaris? Vega demek istedin galiba. Ama Vega daha önce çıkacak zaten. Gerçi çıktığında da durumu ne olacak hala belli değil.

@@pentaman Bu nasıl? Aslında serinin adı ve zamanı belli olunca ona göre düzeltecektim.

Volta 12nm üretim süreci ile gelecek gibi görünüyor: http://www.digitimes.com/news/a20170313PB201.html https://videocardz.com/67289/nvidia-volta-to-be-manufactured-in-12nm-process Aslında daha önce de Volta'nın 12nm ile üretileceğine dair haberler çıkmıştı ama Tsmc'de 12nm üretim tekniği mevcut mu tam bilinmediğinden pek itibar görmemişti. http://www.foxbusiness.com/markets/2017/01/22/nvidia-corporation-volta-architecture-rumor-emerges.html http://wccftech.com/nvidia-volta-12nm-finfet/ Ama şimdi söylentiler daha güçlü şekilde gelmeye başladı. Mevcut 16nm üretimde Nvidia-Tsmc ortalığı zaten üst düzey enerji verimliliği sunmakta. Buna 12nm ve yenilenecek mimari de eklendiğinde yeni bir Maxwell etkisi olabilir sanıyorum. Hatta uygulamaya göre Maxwell'in ötesine bile geçebilir.

Amd'nin son birkaç yıldır kurumsal olarak Nvidia'nın bile (Nvidia küçük bir firma gibi anlaşılıyor böyle deyince ama Intel'e göre çok küçük cidden) gerisinde kaldığı biliniyor. Ancak "Amd hala rekabet edebiliyor" lafı biraz komik olmuş. Amd/Ati, g80 ve cuda çıktığından beri Nvidia ile rekabet edemiyor. Yalnızca yoğunlaştığı bir alan olduğu kısmi başarılar elde edebiliyor, o kadar. Nvidia ise genel olarak pazara hakim olan taraf yıllardır. Intel'i zaten söylemiyorum. Yıllarca rekabet falan görmedik. Şuan gördüğümüz rekabet de biraz "zaten burda yapılmışı var" denerek biraz daha hazır üzerinden gidilerek elde edilen kazanımlarla söz konusu olan bir rekabet. Gpu tarafındaki de çok farklı değil. Nvidia'nın izlediği politikaları izlemeye çalışıyor Amd. Özellikle de yazılım tarafında bir takip etme durumu söz konusu. O yüzden rekabet deyince, öyle eskisi gibi kafa kafaya giden bir yarış varmış gibi anlaşılıyor. Ama yok öyle bir şey. Amd'nin yıllardır (kaynak yetersizliğinden dolayı) olmadığı/giremediği pazarları konuşmaya da gerek yok sanırım. Yine de mevcut durumda Amd çok kötü değil. Söylendiği gibi eldeki imkanlara göre rakiplerine karşı ciddi ürünler sunabiliyor. Ama işte bu noktaya nasıl gelindi, eldeki eski imkanlar daha iyi kullanılamaz mıydı diye sormak gerek.

Öyle bir durumda Intel de Ati'yi alırdı, bu sayede intel şuan giremediği gpu piyasasına da sağlam şekilde girmiş olurdu. Ha ama hem gpuda hem cpuda çok sağlam rekabet dönerdi muhtemelen. Tabi bunun kesinliği yok.

@@ResetButton Fiyat belli değil ama pek ucuz olmayacağını söylemek mümkün. Çünkü hbm2 ve büyükçe bir gpu kullanacak. 1080'den hızlı olması muhtemel, bu durumda en ucuz 550 dolar olur diye düşündürüyor. Fury de 980ti'dan yavaştı ama aynı fiyata çıkmıştı. Çünkü büyük gpu, hbm, su soğutma maliyeti uçurmuştu. @@mehmetclk Şuana kadar gelen bilgilerin toplamında Vega'nın başarılı sayılması pek mümkün değil. Çünkü 500mm civarı bir gpudan bahsediyoruz ki bu gp102'den bile büyük. Üstüne de hbm2 kullanıyor ve aradan geçen bir yıl var. Tüm bunların toplamında 1080'e %5-10 fark, pek de mutlu edebilecek gibi görünmüyor. Gp102'den büyük, hbm2 kullanan bir kartın, şuana kadar yalnızca kırpılmış olarak karşımıza çıkan gp102 modellerinin yanında bile anılmıyor olması baya tartışmalı bir durum. 64 cu, 4096 shader, 8 gb olduğuna dair bir kanıt daha gelmiş: https://videocardz.com/67275/amd-vega-spotted-with-4096-cores-and-8gb-2048-bit-memory Ben kesinleşmediği sürece cu başına 80 shader olacağına inanmayı tercih ediyorum. Toplamda da 5120 shader. Yoksa 4096 shaderla Fury'nin çok ötesine gidilmez gibi geliyor.

R5 1600X için beklemeye devam diyorum.

Vega = 64 cu denmiş: https://videocardz.com/67242/amd-vega-with-64-compute-units-spotted 64 x 64 = 4096 shader = Fury X. Tabi yapılan yenilikler, artan bellek miktarı, daha yüksek çalışma hızını hesaba katmadan bunu söylüyoruz. Ancak toplamda Fury X'in üzerine %50 performans sağlaması bunlarla ne kadar mümkün, biraz düşündürücü. Ya da siteler artık "ulan şu ayarları kökleyelim, nasıl olsa 4 gb belleğe çakılıp kalmadılar artık" diyecekler. Bir de her cu'da 80 shader beklentisi var(dı). Bakalım onda bir gelişme olacak mı. Sonuçta Vega'dakiler NCU olarak geçiyor. Diğer taraftan 480 de 290x'le benzer performans sunuyordu. Tabi bunda mimarinin yenilenmesi, daha yüksek gpu hızı gibi durumların da etkisi vardı. Mesela 290x, ortalamada 940 mhz gibi bir hızda çalışıyor. 480 ise 1200 mhz civarında. 480'de azalan shader sayısına rağmen artan gpu hızı işlem gücünde neredeyse eşitlik sağlıyor. 480'de azalan bant genişliği, veri sıkıştırma teknikleriyle çok sorun olmazken tıpkı Nvidia'da olduğu gibi yüksek çözünürlükte performans kaybının artmasına yol açıyor. Özetle 480 vs 290x durumuna bakarak, Vega vs Fury durumunu belli ölçüde yorumlamamız mümkün. Ancak böyle bir bakış açısıyla Vega'nın vadettiğini vermesi zor görünüyor. Demek ki yenilenen mimari düşündüğümüzden daha fazla farklılık ve gelişim sunacak. Ya da gpu hızı çok daha yüksek olacak. Yine de compute testlerine göre 1080'in önünde olması iyi haber:

Önemli olan, 4kyı daha alınabilir seviyeye indirmiş olması. Gerisi zaten bilinen şeyler. Bir de oc durumu önemliydi. O da fena değil. Ne iyi ne kötü. Alıp oc yaparsan, 4kda baya baya iş gören bir sistem kurulabilir. Bu arada 1070 sli da yalan oluyor. 350 x 2 = 700 dolar vererek çift kart ve 8 gb bellek yerine; aynı fiyata tek kart, her zaman yüksek performans + 11 gb bellek ortaya çıkmış oldu. Bant genişliği gibi bir derdi de yok.

Bugün doğuda saat 00:00 olduğu gibi bitmiş nda sanırsam. İncelemeler gelmeye başladı. Gerçi 3-4 saat önce bir tanesi sızmıştı. Kart beklendiği gibi burun ucuyla Titan XP'yi geçiyor. Hayvan gibi bir şey.

Evet.

Masaüstü işlemcileri oyun amaçlı kullanırım. Biraz gıdıklamayı da severim. En kötü %20 civarı oc olsun isterim, öyle alışmışım. Bu durumda mevcut Ryzen'lerle işim olmaz. Daha sonra durumu toparlarsa ne ala. Ama video editing, rendering vs. işlerle uğraşıyor olsaydım heralde 1700'lü bir sistem kurmuştum şimdiye kadar. Şimdi merak konusu olan r5'lerin ne yapacağı. Eğer oyun performansı intel işlemcilerdeki gibi orta sınıfta yüksek olacaksa, bir görmek gerek. Yine f/p ile kurtarabilir. Ama intel de boş durmaz. Zaten oyun konusunda eli çok güçlü hala. Ses mevzusunda da Amd anakartlarda trueaudio gibi şeyleri kullanabilirler aslında. En azından yapılabilir gibi geliyor.

Yok öyle değil, Nvidia nda ile kutu açma videolarına izin vermiş. Bugün bitmiş süresi, videolar da o yüzden geldi. Baksana: https://videocardz.com/67033/reviewers-unbox-their-geforce-gtx-1080-ti-graphics-cards Daha önce böyle bir şey yoktu sanırım.