mamad

GTX 10 serisinde saçma değildi. Hatta 1070, 1050/ti modelleri masaüstü versiyonlarından daha yüksek performans gösterebiliyordu. 20 serisinde de durum çok kötü değildi. Ama 30 serisinde fark belirginleşti. En az fark 3060'taydı. 40 serisinde film temelli kopacak gibi. Gerçi 4090'a bakınca çoktan kopmuş görünüyor. Mobil ile masaüstü arasında %50-60 kadar fark olacağa benziyor.

Mesele aslında küçük büyük meselesinden ziyade, hangi modellerde hangi gpuların kullanılacağı meselesi. Tabi gpuların beklenen küçük olması, birim sayısının fazlaca kısılmış olması sebebiyle eleştiriliyor. İşte o da modellerin durumunu tartışmalı hale getiriyor. RTX 3060 Laptop GPU gibi efsane diyebileceğimiz (steam'in donanım istatistiklerinde bile üst sıralara ulaşmıştır kendisi. Hatta masaüstü versiyonunu geçmiş durumda. Bunun da en büyük sebeplerinden biri, masaüstü modelinden daha fazla çekirdeğe sahip olması ve bu sayede masaüstü versiyonunun çok gerisinde kalmaması. Ayrıca yine 3060, alt ve üst modellere göre çok çok iyi bir tercih durumundaydı. Elbette bu gpuyu kullanan notebookların fiyatlarının nispeten uygun olması da etkili oldu. Bende de böyle bir notebook var, fiyatı da çok uygun değildi ama oldukça iyi bir tercihti.) bir modelden sonra gayet zayıf bir görüntü çizen RTX 4060, biraz can sıkıyor. Özellikle de RTX 4050/4060'ta AD107 kullanılacak ve bu notebooklar 1000 dolardan başlayacak denince, RTX 4060'lı notebooklar 1000 dolardan başlamayacak anlamını çıkarabiliyoruz. E biz 1000 dolar seviyesinde RTX 3060'lı (dönemine göre oldukça güçlü notebook gpusu idi) notebooklar bulabilmiştik. Şimdi hem güncel durumda performans olarak geriye düşeceğiz, hem de fiyat artmış olacak. AD107 gpusu 4050/ti modellerinde, AD106 gpusu da 4060 modelinde kullanılsaydı, kimsenin sesi çıkmazdı sanıyorum. Geçen nesilde yapılan buydu ve herkes hayatından memnundu. Bu neslin en can sıkıcı taraflarından biri ise, notebook gpuları ile masaüstü modellerin arasının fazlaca açılmış olması. Verimlilik geriledikçe eski günlere döndük. GTX 10 serisinden sonra her nesilde geriledik ama bu sefer yayıncılar bile eskisi gibi 'M' takısı getirin şu mobil gpulara demeye başladılar.

Nvidia'nın AD106 ve AD107 gpuları görüntülenmiş: https://videocardz.com/newz/nvidia-ada-ad107-ad106-gpus-pictured-much-smaller-than-ampere-predecessors Boyutlarının küçük olması dikkat çekiyor. Selefleriyle karşılaştıracak olursak; GA106, 276mm^2 kadar bir alan kaplıyordu. GA107 ise tam 200mm^2 olarak belirtiliyor. Yani yeni gpular fazlaca küçülmüş görünüyor. İşin en olumsuz yanı, GA106'nın full halini kullanan RTX 3060 mobilden sonra, RTX 4060 mobilin AD107 ile gelecek olması. İki model arasındaki performans artışı oldukça kısıtlı olacak.

Rainbow 1440p'de A750 ortalama karede biraz gerilemiş. Tomb Raider, en düşük karede A770 sonuçları biraz gerilemiş. A750 ise belirgin şekilde yükselmiş ama o da ortalama karede düşmüş. Final Fantasy'de de ufak düşüşler var ama önemsiz. Bunlar gibi 1-2 düşüş gördüğüm nokta var ama üstünde durmaya gerek yok gibi. İlk izlediğimde telefondan bakmıştım, daha fazla ve/ya belirgin gibi gelmişti. Daha çok değişmeyen sonuçlar var diyebiliriz.

Sorun yaşadıkları bazı oyunlarda ciddi ilerleme var ama birçoğunda kıpırmadama yok. Hatta geriye gittiği sonuçlar da var.

Intel'in bir sonraki mimarisine ilişkin ilk bilgiler gelmeye başlamış. İki koldan yürüyeceğiz demişler: https://videocardz.com/newz/intel-confirms-upcoming-xe2-lpg-architecture-for-integrated-graphics Düşük ve yüksek güç olarak iki farklı varyasyonunun geliştirileceği söylenmiş. Diğer taraftan yeni nesilde Intel'in 4070(ti) seviyesine ulaşması bekleniyormuş. Eğer başarırlarsa çok iyi. Ama oldukça zor görünüyor. Zira mevcut nesilde 3070'i geçmeyi hedefliyorlardı. Netice, 3060ti'ın gerisi oldu. Şimdi 4070ti'ı yakalayabilmek demek, mevcut A770 performansı üzerine %100 üzeri bir performans artışı sağlayabilmek demek. İşin içine DLSS3'ü de katarsak, neyse katmayalım.

Yalnız gelmesine en iyi ihtimalle 1 yıl var. Tahminen 2024 sonunda gelecek. O sırada yine Nvidia ve Amd'nin bir sonraki nesil kartlarını konuşuyor olacağız muhtemelen.

Evet A750 için indirim yapılmış deniyor. Ve yeni sürücü ile dx9'u gazlayacaklarını iddia etmişler: https://videocardz.com/newz/intel-drops-the-price-of-arc-a750-gpu-to-just-249-new-driver-gets-performance-improvements

29 Haziran tarihi itibariyle serinin ilk kartı RX 480 çıkış yaptı, incelemeler geldi. Kartın performansı net olarak 980/390x seviyesinin altı, 970/390'in azcık üstü. Ancak sitelerin çoğu bu seviyeye erişebilmek için kimsenin iplemediği AotS, dx8 grafikli Hitman gibi oyunları kullanmak durumunda kalmış. Aynı incelemelere bir tane Project Cars ya da ayarları fullenmiş gta5, Tomb Raider atılsa durum eşitleniyor. Ancak birçoğu bunu yapmamış. Hatta bunları yapmayıp üstüne Battlefield gibi önemli oyunları da incelemelerinden çıkarmış. Tabi sonuç da düz 970'e karşı şöyle olmuş: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=349&n=19 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11614?key=78eddb7d991632d13f394bbf68352dac (sweclockers'ın tablolarını forum desteklemiyor) Ortalamada %5 kadar 970'in önünde. Ama yukarda da söylediğim gibi bunların çoğunda Hitman, AotS gibi oyunların eklenmesi, bazı önemli oyunların çıkarılması, bazılarında ise ayarların düşürülmesi gibi durumlar var. Geçen yıl Fury X de gta5'te dağılmasın diye ultra ayarda test edilmemişti genelde. Benzer durumlar var yine. Mesela gta5'te AA'nın etkisini şöyle göstermişler: Özet olarak performansı 970'le benzer seviyede. Anca Amd'nin sponsor olduğu ya da Amd kartların iyi sonuç verdiği bilinen oyunlarda 980 seviyesine çıkabildiğini görüyoruz. Zira bunun tam tersine 970'in ciddi şekilde gerisine düştüğü sonuçlar da mevcut. Zaten performansta bir dalgalanma olduğu da görülüyor. Bu da ayrı bir tartışma konusu. Bunun haricinde en başından beri Amd'nin ön plana çıkardığı güç tüketimi durumu yeni nesil bir kart olması itibariyle felaket! Kart bariz maxwell seviyesinde kalmış. Hatta tam olarak Maxwell'i de yakayalamamış! Teorik olarak hesaplandığında da Pascal'ı yakalaması beklenmiyordu ama bir Pascal-Maxwell arası olur gözüyle bakılıyordu. Özellikle de Amd'nin "biz çok acayip teknoloji kastık, verimlilik 2,8 kat arttı!" laflarından sonra büyük bir ilerleme olacağı beklentisi garip değildi. Ben de böyle bir şey bekliyordum. Ama eldeki sonuç şöyle oldu: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=2 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Nano'nun gerisinde kalabiliyor olması bence rezalet. Çünkü Nano hbm kullanıyor ve verimlilik için çok uğraşılmış bir model olsa bile sonuçta 28nm. Ve şuan 20nm atlanıp bir sonraki noda geçilmiş durumda. Normalde 20nmde olsak belki biraz daha doğal karşılanabilirdi ama 14nm finfet üretim ile alınan sonuç buysa, Amd için durum çok vahim. İşlemci tarafındaki benzer bir gelişme olmuş ne yazık ki bu. Tabi esas mesele kartın güç tüketiminde. Onun da bazı örnekleri şöyle: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=351&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Kart için 150w tbp (tdp değil) dendiğinde, tdp gibi algılayıp "heralde 120-130 watt gibi bir güç tüketir, oc için de biraz boşluk kalır" diyorduk, ama kart garip şekilde 150 wattın üzerine çıkan bir güç tüketim tablosu çiziyor. Tabi bazı incelemelerde de bu durum belirtilmiş. Hatta kartın bazı sorunlara gebe olabileceği tartışılıyor şuan. Ama güç tüketimi konusu bize kendini şuan için ilk olarak hızaşırtma konusunda hissettirmiş görünüyor. Kart doğru düzgün oc olmuyor! Gördüğüm en iyi sonuç şu: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=357&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Geneli %10'un altında. Yani oc tarafı berbat durumda. Hatta bazı incelemelerde %5'i bile görmeden sistemin hata verdiğinden bahsedilmiş. Kart belli ki sınıra dayanarak üretilmiş. Bunu anladığımız bir diğer nokta da kartın sıcaklık durumu. Kart 232mm2 gibi nispeten küçük bir gpu olmasına rağmen ve yeni nesil üretim teknolojilerine göre düşük diyebileceğimiz 1250 mhz gibi bir hızla çalışmasına rağmen oldukça fazla ısınıyor. http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=354&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) İşin garibi, kart pek serin olmadığı gibi pek sessiz de değil. Ya kartın/gpunun tasarımı başarısız ya da soğutucu tasarımı başarısız. Cıncık kadar gpunun bu sıcaklık değerleri ile aşağıdaki ses aralığında çalışması garip geldi: http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11607?key=a92b1001ff6c618b42b45a19d2a0e16b (sweclockers'ın tablolarını forum desteklemiyor) Ayrıca hızaşırtma yapmak kartın güç tüketimini ve sıcaklığını da dengesiz şekilde etkiliyor. Aşağıda stok hali ile oclu hali karşılaştırılmış, sonuç pek iyi değil: Oc ile güç tüketimi de şu hale gelmiş: Oc tabi ses tarafını da baya etkilemiş: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=353&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Son olarak kartın cf kurulumundaki durumu da şöyle gösterilmiş: Ölçeklenmesi iyi olmayan oyunlar çıkarıldığında teorik olarak olması gereken en iyi performansa yaklaşıyor tabi. Ama doğrudan 2. kartın getirisi nedir diye bakıldığında ancak 4k çözünürlükte %50'yi yakalamış görüyor. 2k ve fullhd çözünürlükte 2. kart %50'nin altında getirisi sunmuş. Tabi durum böyle olunca da 480 cf kurulumu 1070'in bile altında kalan bir performans sergilemiş. İşin kötüsü, en iyi şartlarda bile 1080'i tam olarak yakalayamamış. Yani 1070, 380 dolara bulunacak olursa, 480 cf kurulumundan çok daha yüksek bir f/p oranı sunuyor. Gerçi 480'in iki tanesi 480 dolar ettiği için, şuan 450 dolar seviyesinde bile 1070 daha yüksek f/p sunabilmiş görünüyor. Amd'nin "iki tane alıp cf yapın, 1080'i bile tokatlarsınız" söylemi de böylece yalan oluyor. Üstüne 2 kat civarı güç tüketimi, kartın daha fazla ısınması, klasik ölçeklenme sıkıntısı vs mevzular var. 1070 varken 480 cf'ın da pek bir anlamı kalmıyor yani. Sonuç olarak elde 970 seviyesi performans veren, ona benzer güç tüketen, pek serin ve sessiz olmayan, aynı zamanda pek oc da olmayan 240 dolarlık bir kart var. Ne yazık ki beklenen kart olmamış. Zira beklediğimiz kart daha çok 980'e yakın, genelde onunla kapışan belki biraz altında kalan bir karttı. Bunun da 8 gb olanı 230 dolar, 4 gb olanı 200 dolar olarak gelecekti. E tabi güç tüketimi tarafında böyle abukluklar, sıcak ve gürültülü çalışma gibi durumlar da beklenmiyordu. Bunlara bağlı olarak oc potansiyelinin de daha iyi olması bekleniyordu. Ama hepsi yalan olmuş görünüyor. Elimizde yalnızca fiyat avantajı bulunuyor ki; o da kendini daha çok 200 dolar olması beklenen 4 gb bellekli modelle gösterecek gibi. Tpu burada 8 gb olan modelin performansını referans alıp 200 dolara göre oranlamış. Bu biraz yanlış olmuş. Çünkü Anandtech'e göre 4 gb bellekli model az da olsa 8 gb bellekli modelin gerisinde kalıyor. O yüzden yukarda verdiğim f/p tablosunda 4 gb bellekli model biraz daha güçlü gösterilmiş. Ama çok da sorun değil. Sonuçta performans farkı uçuk değil. Tabi 4 gb belleğin yeni nesil oyunlarda sorun çıkarma potansiyeli mevcut ama fullhd için bu bu pek de geçerli değil şuan için. O yüzden benim gibi fullhd çözünürlükte kullacak olanlar 4 gb bellekli modeli alıp mutlu mesut yaşayabilir. Tabi ek güç girişi artırılmış özel tasarım kartları beklemek şart. Stok haliyle tasarım olarak pek iyi durumda olmadığı belli. Hem 2 hafta sonra netleşecek olan 1060'ı da görmek fena olmaz.

4 slot: https://www.techpowerup.com/304168/nvidia-rtx-4090-ti-rtx-titan-ada-pictured-behold-the-4-slot-cinder-block

İşte durum tam olarak öyle değil. 580 falan şurda 1-2 yıl öncesine kadar satışta olan modellerdi. Zaten Amd kartlar içinde en fazla kullanım oranına sahip model 580 görünüyor. https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ 590, 570, 480 gibi kartların tamamını hesaba katarsak, Polaris'in ciddi bir kullanıcı kitlesi var demektir (steamdeki tüm ekran kartılarının kullanım oranı içerisinde %2,5'u buluyor). Performans konusuna ben de katılırım. Ama zaten o seviyede kartı olanın çok yüksek performans beklemeyeceği de açık. Ama standartları desteklemediği için oyunu çalıştırmıyor olması baya kötü bir durum. Esas sorun olan iki kısım var; ilki Amd'nin dx12'ye vurgu yaparak tanıttığı mimarinin dx12 standartlarını tam olarak karşılamıyor olması sonucu oyunu çalıştıramıyor olması, diğeri de Amd'nin en fazla kullanım oranına sahip gpusu ile güncel bir oyunu çalıştıramıyor olması. Evet kartlar eski; ama "dx12'yi değil, dx12.1'i desteklemiyor" demek de yanlış. Nvidia'nın daha eski kartları nasıl desteklemiş o zaman? Kaldı ki o dönemde Nvidia, dx12 konusunda bu kadar iddialı değildi (ama tanıtımlarında o da kullandı). Nvidia'nın Maxwell'leri oyunu çalıştıramıyor olsa, çok da mesele değil, "zaten eski kartlar, kullanan bile kalmadı" denebilir, ama Amd'nin daha güncel kartlarında çalışmayınca o biraz garip oluyor. Diğer taraftan bence komik olan esas hadise ise, performans konusunda 970 seviyesinin bile bu oyunu çalıştırmak için cidden yetersiz olması, ancak Amd'nin sunduğu FSR sayesinde 970'in, oyunu oynatabilecek seviyede performans sunabilmesi. 980ti sahipleri falan bu oyunu baya baya oynar, Amd sayesinde.

2014'te çıkmış olan rakiplerinin çalıştırabildiği dx12 oyununu, 2016'da "çok acayip dx12 kartı, siz bir de bu kartları dx12'de görün" diye tanıtıldığı halde çalıştıramamasından bahsediyoruz. Bir de konu içinde şöyle bir mesaj atmışım: Nvidia'nın söylemi pek de yanlış değilmiş.

?

Günün fıkrası: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-400-500-gpus-reportedly-cant-run-forspoken Dx12'de çok acayip olacak, dx12 destekli tek mimari bizde, Nvidia'daki cacık, diye tanıtılan Polaris'ler, dx12.1 gerektiren oyunu çalıştıramıyormuş. Aynı oyun Nvidia'nın 2014 model Maxwell mimarili 900 serisi kartları ile çalışıyormuş.

4060ti için 3070 ayarı denmiş: https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-expected-to-offer-rtx-3070-performance-for-less-than-500 Tatsız. Nvidia DLSS3'le 40 serisinin orta sınıfını ön plana çıkarmayı düşünse de ham performans şuan daha önemli. Ayrıca bir önceki seride orta sınıf kartlar oldukça iyiydi. 3060ti, bırakın 2070'i, 2070s'i, 2080'i, hatta 2080s'i bile çoğu zaman geçiyordu.

DLSS3 ile çarşı karışacak gibi cidden: https://www.youtube.com/watch?v=CRYRMYei6s8 Jarrod bir ön inceleme videosu yayınlamış, laptop 4090 ile laptop 3080ti'ı karşılaştırmış. DLSS3 vs DLSS2 olmuş aynı zamanda. Ortalama fark %100'ün üzerinde. https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4090-laptop-gpu-has-been-tested-with-dlss3-in-razer-blade-16-gaming-laptop Orta sınıf gpuların açıklanan teknik özelliklerine bakınca zayıf göründüğünü söylemiştim. Nvidia DLSS3'e güveniyor gibi. Edit: Nvidia MX serisi girişi seviye laptop gpularını da iptal ediyormuş. https://videocardz.com/newz/nvidia-might-discontinue-its-geforce-mx-discrete-gpu-series Zaten en son MX570 ile RTX2050 hemen hemen aynı yapıda modeller olarak çıkmıştı. Diğer taraftan Amd'nin dahili gpuları baya iyi geliyordu. Pek anlamı kalmamıştı. Yerinde bir karar olmuş.

4060ti'a dair bazı söylentiler mevcut: https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-specs-updated-to-160w-tdp-now-less-power-than-3060-ti Baya zayıf göründü. Özellikle bellek bant genişliği o kadar olmaz herhalde diye düşünüyorum. Ama notebook tarafındaki gibi olacaksa, orta seviyeyi ciddi biçimde aşağı çekecek demektir Nvidia.

Şu tweet çok gündem oldu, paylaşmış olalım: https://twitter.com/CapFrameX/status/1612045279716425729 Nvidia sağlam bir sürücü hazırlıyormuş. Yapay zeka temelli bir geliştirme olacakmış. Ortalama %10 gibi bir performans artışı (DLSS için olabilir) söz konusu edilmiş.

İşte benim istediğim rakibini takip eden bir Amd değil; HD5000 serisindeki gibi, X1900 zamanlarındaki gibi Radeon'lar sunacak bir Amd. 9700'ler falan çok büyük beklenti, o kadarını hayal bile edemiyoruz artık. RX6000'lerle bir heyecanlandırmadı değil. Hatta Polaris/Vega garabetlerinden sonra Navi ile güzel bir çıkış yakalayıp ardından Navi2 (RX6000) ile rekabeti hızlandırınca, Navi3 ile bu sefer yapacak gibi derdirtmişti; RX7000'ler ortada. 7000 serisi Ryzen'ler de kötü değil, ama daha önceki Ryzen'ler gibi vurduğu zaman ses getiren ürünler de olmadı ne yazık ki. Beklentileri karşılayamadı. Hayvan gibi güç tüketip fazlaca ısınıyor. Ryzen'i biz böyle bilmezdik. Açıkçası Zen3 mimarisi ve 5000 serisi ile Ryzen'lerin hem masaüstünde hem de mobilde zirveyi gördüğünü düşünüyorum. Zen3+ cila çekme hareketi, Zen4 ise zorlama olmuş gibi geliyor bana. Umarım mobil tarafı biraz daha iyi gelir. 13. nesil Intel'lerin dediğiniz gibi avantajları var ama sen de yap o zaman kardeşim. Diğer taraftan Intel gerçekten yeni bir şeyler de sunmuş görünüyor. Ha bana göre Intel'in güç tüketimi falan daha da felaket bir yere evrildi, ama işte farklı çekirdek yapılarıyla en azından çözüm sunmaya çalışıyorlar. Wifi konusunda ise çok dertliyim; iyi ki Intel şu Wifi işine girmiş dedirtti. Ha bak aklıma geldi, thunderbolt da var. Sırf bunun için bile Intel laptop alınır, hiç düşünmeden. Amd'nin bu tip eksikleri çok fazla. Bir tarafını yapıyorsa, diğer taraf açıkça kalıyor. Hemen her konuda bunu hissettiriyor olması da bir noktadan sonra kabak tadı veriyor. Hele ki aldığınız ürüne işinizi emanet edecekseniz, parasını vereyim de adam gibi ürün alayım dedirtiyor.

Amd'nin yeni ürünlerini konuşalım da şu hot spot mevzusu bir dağılsın artık. Amd 7000 serisi mobil gpularında daha iddialı olacak gibi: https://videocardz.com/newz/amd-announces-radeon-7000-mobile-series-with-rdna3-architecture En azından Nvidia'nın yaptığından farklı olarak orta sınıf kartlara daha fazla yükleneceğini göstermiş. Eski nesle göre ortalama %30 civarı performans artışı vadediyor: Hatta 7600M XT modeli, masaüstü 3060'lardan hızlı olacak demiş: Tutar tutmaz, bir şey diyemem ama en azından masaüstü 3060 seviyesini yakalayabilecek kadar hızlı olursa, mobil 4060 seviyesini de bu sefer rahat karşılar, hatta geçer diye düşündürdü. Çünkü 4060 laptop gpusu fazla güçlü görünmüyor, 3060 laptop gpusundan %10-20 arasında hızlı olması bekleniyor. Edit: Amd iddialı rakamlar veriyor ama bugün gelen OpenCL sonucuna göre eski nesle göre aman aman bir fark yaratmıyor görünüyor: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-7700s-mobile-rdna3-gpu-is-12-faster-than-its-predecessor-according-to-first-public-test Zaten teknik özellikleri de öyle çok ileri gitmemiş. %15 civarı bir birim/hız artışı görünüyor. Bu arada 1-2 hafta önce şöyle bir mesaj yazmışım, atmamışım sanırım; cevap kısmına tıklayınca çıktı, yazık olmasın. Amd benim için eskiden beri ucuz alternatif olmaktan öteye geçemedi ne yazık ki. İşin kötüsü, bu hem işlemci tarafında hem de ekran kartı tarafında böyle. Bir şeyi yapınca beleş yapıyor diyoruz, doğru, ama hep ucuzun etin yahnisi durumu oluyor. "Freesync vs Gsync" kapışmasında da bu oldu. Gerçi Gsync, tanıtıldığı haliyle baya eleştirildi. Çünkü monitöre sonradan modül yerleştirmek gerekti falan. Ama esas yapılan işin bir VESA standardı olduğu daha en başında, Nvidia'nın ilk tanıtımında bile dile getirilmişti. Gysnc o standart üzerine bazı ekstralar getirmeye çalıştı. Ne kadar başardı, o konuda da emin değilim ama sanıyorum hepimizin hemfikir olacağı konu, Gsync'in daha üstün olduğudur. Amd'nin Eyefinity teknolojisi haricinde Nvidia'ya üstünlük kurabildiği, gerçekten dişe dokunur bir teknoloji ne yazık ki ben hatırlayamıyorum. Varsa siz söyleyin. Freesync'in yaygınlığı ayrı bir konu. Teknik olarak geride ancak standart olma konusunda ilerde ve öyle olacağı da belliydi. Benim kullandığım notebookta ikisi de var, ne kadar kullanıyorsun dersen, ağzımı bile açamam. Ama olsun, bulunsun derim. Yıllardır, en azından 15 yıldır falan; Nvidia'nın el attığı işi daha düzgün yaptığını gördüm hep. Gpgpu, fizik etkileşim, 3d, tessellation, akıcılık (en düşük kare, stabil kare basma hızı), video kayıt, VR, DL, RT. Yıllarca devam eden enerji verimliliği üstünlüğü, daha stabil sürücüler sunabilmesi gibi şeyler zaten ortada. Onun da getirisi daha çok laptoplarda görülüyor. Benim laptopumda şuan Amd işlemci (igp) ve Nvidia ekran kartı var. Sürücü konusunda ikisinin de sorun yaşattığı oluyor ama Amd hala bir şeyleri beceremiyor. Son sürücüler sebebiyle Nvidia'da ekran parlaklığı sorunu yaşıyorum, Amd'de ise ses sürücüsü kafayı yiyor. Nvidia tarafını bir şekilde halledersin de Amd'nin yarattığı sorun düşman başına. Ses sürücü komple çöküyor, PC'de ses iptal oluyor. Onun haricinde sürekli yeni sürücü var bildirimi düşüp aslında yeni değil, eski sürücüyü yüklemeye çalışması gibi abukluklar falan rutinim zaten. İşlemci tarafını da farklı görmüyorum. Amd'nin işlemci konusunda başarılı olmasının esas sebebini bütün bir ürün veya deneyim olarak kullanıcıya sunmaması olarak da ifade edebilirim. Yani işlemcinin yapacağı iş belli ve kendisinden farklı farklı şeyler beklenmiyor. Bunun yanısıra anakart, ram, soğutucu gibi konular var ki; o taraf tek başına Amd ile ilgili değil. Ama mesela laptoplara geçtiğimizde bütüncül bir deneyim sunulması gerekiyor ve Amd orada da batırıyor. Yukarıda dediğim gibi, laptopta Amd işlemci var, alırken özellikle 5800H işlemcili model bulup almaya çalıştım. Bunun en büyük sebebi enerji verimliliği idi. Rakip ürünler aynı pil süresini sunamıyor. Ama bakıyoruz, paket olarak gelen bir ürün söz konusu ve Amd'nin yığınla eksikliği var. Bunların başında pci-e 4.0, wifi gibi durumlar geliyor. Amd ekosistem kuramıyor. Wifi kartının farklı firmalardan temin edilmesi gerek. Realtek konmuş mesela, illallah ettirdi. Şimdiki laptopun içinde Intel Killer Wifi var, sorunsuz. Güç tüketiminin düşük olması ise pci-e 3.0 ile sağlanmış. Tek çekirdek performansında Intel'in gerisinde. O yüzden oyun performansında muadili kadar güçlü değil. Bunun gibi gariplikler ve hiç akla gelmeyecek sorunlar yaşatabiliyor. Intel çok daha sorunsuz bir deneyim sunabiliyor. Intel 12. nesil ile biraz gaza basınca, Amd de yanıt vereyim derken conta yaktı işte. 7 serisi Ryzen'lerin durumu ortada. Üstüne bir de Intel'in 13. nesil duyurusu gelince Amd indirim üstüne indirim yapmak zorunda kaldı. Yani masaüstü tarafında da o kadar parlak değil. Amd'nin şansı, Intel'in 6-7 yıl boyunca üretim tekniği anlamında batırmış ve yerinde saymış olması. Amd'nin 6-7 yılda Intel'i anca yakalayabilmiş olması da ayrıca tartışma konusu. Nvidia'nın üretim gibi bir derdi olmadığı için hiç nefes aldırmıyor. Gerçi geçen nesilde 8nm Samsung üretimi yongalarıyla Amd'nin 7nm TSMC üretimi yongalarını bile alt edebildiğini düşünürsek, üretim tekniğinde geride kalması bile Nvidia'yı durdurmuş gibi görünmüyor. Turing zamanlarında Amd'nin "ya RT'yi biz de yaparız da çok önemli değil ki; hem alt seviye kartlar o noktaya gelmeden biz o işe girişmeyiz, gerek yok" tadında açıklamaları kabul görüyordu, ama hem RT hem DL işinde patlamış olması, şuan ve sonrasında başını çok ağrıtacak gibi görünüyor. 6000 serisinde belki o kadar göze batmadı, ama 7000'lerde artık durumu sorgulanıyor. Bir sonraki seride de böyle devam ederse, Nvidia ortalığı ateşe verir gibi geliyor.

Navi 3 mimarili igpler olacak denmiş ama cu sayısı yine 12. Saat hızları daha yüksek olacaktır, tabi yeni mimarinin getirisi de olur. Toplamda 680m üzerine %20-30 civarı bir performans artışı sunulmuş olabilir. O da MX570 veya RTX2050 ayarını yakalayabilir gibi görünüyor. Böyle olursa fena değil.

Önceki mesajlarımda belirttiğim gibi, mobil tarafta orta seviye gpuların getirisi çok büyük olmayacağa benziyor: https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4070-4060-laptop-gpus-show-small-improvement-in-opencl-test Zaten teknik özellikleri de bunun sinyallerini veriyordu. Şimdi ise iyice belirginleşiyor gibi. Özellikle 2022'de revize edilen 30 serisi gpular hala güçlü bir profil çizmeye devam edecek gibi görünüyor. Ama 40 serisinin üst modelleri başka. Onlar cidden ses getirecek gibi. Amd de boş durmuyor tabi. O da özellikle orta seviye mobil gpularda belirgin performans artışı vadediyor. Ama görmek gerek. Masaüstünde de aynısını söylüyordu.

4070ti öyle aman aman bir kart olmamış gibi. Enerji verimliliği 7900'lerle benzer. Ham performansı 7900xt'nin gerisinde. Çözünürlük arttıkça performansı Amd kartlara göre fazlaca düşüyor. Bu seviyede kartların çözünürlük konusunda bu kadar hassas olması pek hoş değil. Neticede 3090 ayarında, hatta onun azıcık önünde bir kart bu ve 3090, 2 yıl önce 8K kartı olarak tanıtılmıştı. F/P olarak 7900xt ile benzer, 7900xtx'nin belirgin şekilde gerisinde görünüyor. Tabi RT ve DLSS açınca az farkla F/P şampiyonu oluyor, ama teknik olarak öyle şapka uçuran bir tarafı yok, özellikle de 4K'ya geçince. Açıkçası ben daha yüksek bir enerji verimliliği beklerdim. Ama gördüğüm kadarıyla 4090'ın bile gerisine düşmüş. Bellek miktarı ve veri yolu genişliği başına dert olmuş gibi. Birim sayısının düşürülüp saat hızının yüksek tutulması da enerji verimliliğini geri çekmişe benziyor. F/P olarak fena durmasa da 7900xt'yle yeterince iyi mücadele edemiyor gibi. Tüm çözünürlüklerde 7900xt'nin gerisinde, 4K'da fark belirginleşiyor. Hatta RT açıldığında bile 4K'de 7900xtx'ten çok 7900xt'yle yarışır görünüyor.

4070ti'ın resmi olarak tanıtılması, 3090ti'dan hızlı ve 800 dolar gibi iddialı ifadeler kullanılması güzel ama pek gerçekçi değil. Daha doğrusu ham performansta 3090ti'ı geçemeyeceğini söyleyebiliriz. Fiyat olaraksa 800 dolar ne kadar tutar belli değil. Tutsa bile ucuz da değil. Benim asıl ilgilendiğim mobil gpular. Ama orada da 4060'ın zayıf kalması can sıkıcı. 4050 biraz daha güzel göründü. En azından 3050'ler kadar zayıf olmayacağa benziyor. 4070 ve 4060'lar seleflerine göre birim sayısı ve veri yolu olarak kırpılmış. Onun yerine saat hızına abanılmış. 4060, 3060'tan %20 hızlı olabilirse büyük başarı. 4070 de 3070'ten %20 kadar hızlı olur görünüyor. Ama bellek miktarı da artmamış. Güzel olanlar üst seviyede kalmış: 4090 ve 4080. En azından daha sağlam bir görüntü çiziyorlar. Ama fiyatlar 2000 dolardan başlayacak denmiş. Yani 2500 dolar gibi fiyatlara 4080'li laptoplar bulunabilir sanıyorum. 4090 çok niş kalacaktır. Ne yazık ki üst seviye ile orta seviye arasında feci bir fark yaratılmış. Bir önceki nesilde böyle değildi. Yalnızca 3060 ile 3050'ler arasında ciddi bir fark vardı, ama o da tdp seviyeleri ile belli ölçüde kapanıyordu. Bu seride 4050'ler kurtarıcı olacak gibi. Bellek miktarı artmış. Veriyolu kırpılsa da birim sayısı azalmamış, hatta artmış bile diyebiliriz. TDP de artmış, o sayede saat hızları baya yükselecektir. 3050ti'dan %30 daha hızlı olabilir gibi görünüyor. 3060'lara da baya yaklaşabilir gibi. Ama 4050'li laptoplar için 1000 dolar başlangıç fiyatı denmiş. Üst seviyelere göre burada biraz daha iyimser davranabiliriz. Düşük kalite laptoplar 1000 dolar seviyesinden sunulabilir. Ama bizdeki fiyatı yine 20 bin lira ve üzeri olur. Şuan güncel işlemcili 3060'lı bir laptop almak mantıklı olabilir. Kısacası 40 serisi laptop gpuları biraz anlamsız kalmış gibi. 30 serisi kullananları pek çekmeyeceği açık. Alt seviyede 4050 fena durmuyor. Ama adında 40 yazıyor diye o laptoplar bile bizde pahalı satılacaktır. 2021 ortasında 30 serisi laptop almak en güzel yatırım olmuş meğer. Özellikle 3070 ve 3060'lı laptoplar bir süre gayet alınabilir durumdaydılar. Döviz kurunda yeni bir zıplama görürsek zaten konuşacak pek bir şey kalmaz.

Nvidia yakın zamanda sunduğu RTX2050 modeliyle DLSS'i standartlaştırmaya yönelik bir adım atmıştı zaten. Bu nesilde ise 4050 ve onun altına gelecek bir model daha sunduğunda DLSS'i baya baya standart haline getirmiş olur. Çünkü en düşük model, 3050'lerin performansında ve 3050'lerden daha düşük maliyetli olur. Tabi MX serisi dandik gpular hayatına devam eder, ama orayı zaten pek sallayan yok. Diğer taraftan Amd igp tarafını oldukça güçlü tuttuğu için MX'lerin de iş yapar pek bir yanı kalmadı gibi. 680M, MX550 ayarında diye biliyorum. 4070ti konusunda ise her ne kadar F/P olacak gibi dursa da ben 800 dolarlık bir karta F/P kralı diyemiyorum. Özellikle de dolar bazında kazancım sürekli azalıyorken dolar bazında katlanan ekran kartları benim için hiçbir şekilde F/P görüntüsü çizemiyor. Dünyadaki algı nasıl, bilemiyorum. Pandemi döneminde çıldıran ekran kartı fiyatlarına genel olarak bir isyan vardı ama 4090'ın satış miktarı, gördüğü talep, 4080'in o kadar tutulmaması gibi durumlar, artık bu işleri sorgulatıyor.