mamad

Mis gibi fırsat?

Bu başlık altında paylaşayım istedim. Zira konu en çok Intel ve Amd ile ilgili. JPR, grafik işlemci pazar payı raporunu açıklamış (esas kısım üyelerine özel), 3dcenter üzerinden az buçuk bilgi sahibi olabiliyoruz: https://www.3dcenter.org/news/news-des-28-februar-2023 Enteresan olan kısım, harici gpu pazarında Intel, %9 gibi bir pazar payına ulaşmış görünüyor. Neden enteresan? Çünkü Amd'nin harici gpu pazar payı da %9 seviyesinde! https://forum.donanimhaber.com/ekran-karti-pazarinda-ilginc-seyler-oluyor-intel-amd-yi-yakaladi--155229971 Intel fiyata oynayarak belli bir başarı yakalamış görünüyor. Bu şekilde devam ederse %20 seviyesine gelmesi bile çok zaman almaz gibi. Ama böyle bir durumda Nvidia vites yükseltir. Intel de zararına gpu satmaya ne kadar devam edebilir, tartışmalı.

Nvidia'nın yeni sürücüsü çıkmış; 531.18 WHQL: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/atomic-heart-dlss-3-the-finals-closed-beta-game-ready-driver/ DLSS3 desteğini artırmasının yanısıra bu yeni sürücü ailesi ile Video Super Resolution teknolojisi de 40 ve 30 serisi gpulara sunulmuş oluyor. https://videocardz.com/newz/nvidia-launches-rtx-video-super-resolution-technology Nvidia'nın açıklamasına göre 4. seviye kalite ayarı için xx70 ve üzeri kartlar gerekliymiş. Ayrıca bu teknolojinin 20 serisi kartlar için sunulacağının sözü verilmiş.

O iş RDNA2 mimarili RX6000 serisinde baya çözülmüştü. Hatta üst seviyedeki 6900/6800 modelleri, Nvidia'daki rakiplerinden az farkla da olsa daha iyi enerji verimliliği sunabilmişlerdi. Ama Nvidia tarafının çok daha güçlü ray tracing desteği ve tensor core'larını hesaba katarsak net bir şey söylemek mümkün değil. RX7000 serisi ile yine Nvidia'nın gerisinde kaldılar ama üretim tekniği farklı. Amd 5nm+6nm kullanırken Nvidia full 5nm ile ürettiriyor gpularını. Şu anki fark çok garip değil. O değil de; Amd'nin RX7000 serisine pek ilgi olmadığından mıdır, yoksa Amd yeni bir şeyler duyurmadığından mıdır nedir, RX7000 konusuna 40 gündür mesaj atılmamış. Cidden orada bir sessizlik var ve şimdiden Amd'nin bir sonraki nesil mimari güncellemesini falan konuşuyoruz. Enteresan.

@epi İlk tablo, başından beri söylediğim "Nvidia bu seride üst modellere çalışmış" iddiamı doğruluyor. 4070 ve 4060 gereksiz şekilde zayıf kalmış. 4050 ise oldukça güzel olmuş. Birebir 3060 performansı sunacak gibi görünüyor. 3dmark gibi testlerde 3060'ın biraz önünde ve benzer performans gösterir. Ancak bant genişliği sebebiyle azıcık çözünürlük yükseldiğinde yamulur gibi görünüyor. O yüzden 1080p'de 3060 performansı sunacak güzel bir model olmuş diyebiliriz. 4060, 3060'a göre %15-20 kadar hızlı görünüyor. xx50 modeller arasında %60-70 gibi bir fark görüyorken xx60 modelleri arasında çok kısıtlı bir fark olması, xx70 modelleri arasında o kadar bir fark bile olmaması can sıkıcı. Neticede fiyatlandırmaya etkisi olacak bu isimlendirmelerin. 4060, 4050ti olarak ve 4070 de 4060 olarak isimlendirilse çok güzel olurmuş. En azından benim gibilerin çenesini kapatırlarmış. Ama bana göre en can sıkıcı kısım, gereksiz yere enerji verimliliğinin düşüyor olması. Şu FG işi güzel olacak. Enerji verimliliği de FG sayesinde biraz toparlıyor görünüyor. Sırf onun hatırına bu isimlendirmeye fazla laf edemeyeceğiz. Yine de Nvidia'nın bir önceki nesilde xx60 ve xx70 modellerini düzgün kotarıp bu nesilde bu modelleri batırması hoş olmadı. Özellikle de benim gibi orta seviye takılanlar için. Bu arada şunu da ekleyeyim; 3060'ın laptop modeli, masaüstü modelinden daha fazla birime sahipti. Benzerini Turing'lerin 1650 modelinde görmüştük. Pascal'da ise 1070'te o konuda bir ilk yaşanmıştı. Ondan önce zaten masaüstü ile laptop arasındaki fark baya fazlaydı (Maxwell'i biraz ayrı tutmak gerek). 40 serisi ile yine fark açılmış ve eskiye dönülmüş oldu.

Beklendiği gibi laptop tarafında orta ve alt seviyelere inildikçe performans ciddi biçimde düşüyor: https://www.youtube.com/watch?v=ITmbT6reDsw 4070 laptop modeli, 3070ti ile hemen hemen aynı performansı göstermiş. Bellek bant genişliği ciddi biçimde düşük olunca çözünürlüğün yükseldiği yerde sıkıntı yaşamış. Ama enteresan olan kısım, bu sıkıntının FG ile daha görünür olması. Normalde 4060 olması gereken (eskiden bu gpular daha da alt modellerde kullanılırdı) modelin 4070 adıyla geldiği iyice belli olmuş. Birim sayısı düşük, bant genişliği düşük, ancak üretim tekniğine güvenerek saat hızına abanılması ve sonucunda benzer güç tüketimi seviyesine çıkılması sonucunda ise enerji verimliliği düşmüş görünüyor. Mobilde en önemli noktalardan biri olduğu için de bu durum 40 serisini daha da kötü göstermiş. F/P tarafı ise şimdilik rezalet. Videodaki karşılaştırmada 1400 dolara 12. nesil işlemcili 3070ti'lı Legion 5i Pro gösterilirken karşısında 2000 dolarlık 4070+13. nesil işlemcili notebook görüyoruz (13. nesil i9 modelmiş, bu ciddi bir fiyat farkı yaratmış olabilir). Sonucunda da benzer oyun performansı için Legion 5i Pro çok daha makul bir tablo çizmiş. Hatta FG açıldığında bile işler tam olarak düzelmiyor. 40 serisi gpu kullanan laptopların ciddi biçimde indirim görmesi gerekecek gibi.

3060'tan %25-30 hızlı denmiş de hangi 3060 o? 140w'lık modeli ise güzel. Laptop gpuları çok muğlak bir hale geldi.

Nvidia üst seviyeye çalıştı bu seride: https://videocardz.com/newz/mechrevo-claims-geforce-rtx-4070-laptop-gpu-is-only-11-to-15-faster-than-rtx-3070

RTX 40 serisi laptop gpuları gayet iyi durumda görünüyor. Güç tüketiminde pek bir artış olmadığı için de mevcut tasarımlarla iş görür durumda. Hatta geliştirilecek olanlarla birlikte daha serin ve sessiz laptoplar görmek de mümkün olacaktır sanıyorum. Amd tarafından pek bir beklentim yok. Zira 6000 serisi ile rakibe göre daha iyi durumdalardı ve güzel ürünler sunsalar da pek başarılı olamadılar. 7000 serisi ile laptop tarafında işleri daha zor gibi. Özellikle de Nvidia'nın DLSS3'ü baya fark yaratmış görünüyor. Bazı yerlerde 4080 bile 3080ti'ı üçe katlamış. DLSS3 ile Cyberpunk'ta bile ultra RT+4k+60 fps sağlanabilmiş. Oyun desteği arttıkça, DLSS'in kendisi gibi FG de fark yaratan bir özellik olacak, belli. Hatta ondan daha fazla ses getirebilir. Çünkü performansa doğrudan 2x etki ediyor gibi. Ayrıca güç tüketimini düşürüyor olması da laptoplar için önemli.

Evet bu işlerin tamamı saçmalık halini aldı. Daha önce max-q, max-p vardı, en azından ne olduğunu biliyorduk. Şimdi aynı gpunun 40 farklı watt değeri ile satıldığını görüyoruz. Standart gelmesi şart. En azından bu kadar abartılı farklar veya çeşitlilik olmaması gerek. Onun için de daha düzgün bir rekabet gerekli. Amd tarafı mobilde daha da zayıf. 6000 serisi ile bir şeyler yapar diyordum ben, aslında verimlilik konusunda yaptılar da; ama netice olarak pazarda o kadar yer bulamadı. Amd'nın watt değerleri konusunda Nvidia kadar vukuatlı olmadığını görüyorum. Tabi pazarda Nvidia kadar kendine yer bulsa, belki onda da benzerini görürüz.

GTX 10 serisinde saçma değildi. Hatta 1070, 1050/ti modelleri masaüstü versiyonlarından daha yüksek performans gösterebiliyordu. 20 serisinde de durum çok kötü değildi. Ama 30 serisinde fark belirginleşti. En az fark 3060'taydı. 40 serisinde film temelli kopacak gibi. Gerçi 4090'a bakınca çoktan kopmuş görünüyor. Mobil ile masaüstü arasında %50-60 kadar fark olacağa benziyor.

Mesele aslında küçük büyük meselesinden ziyade, hangi modellerde hangi gpuların kullanılacağı meselesi. Tabi gpuların beklenen küçük olması, birim sayısının fazlaca kısılmış olması sebebiyle eleştiriliyor. İşte o da modellerin durumunu tartışmalı hale getiriyor. RTX 3060 Laptop GPU gibi efsane diyebileceğimiz (steam'in donanım istatistiklerinde bile üst sıralara ulaşmıştır kendisi. Hatta masaüstü versiyonunu geçmiş durumda. Bunun da en büyük sebeplerinden biri, masaüstü modelinden daha fazla çekirdeğe sahip olması ve bu sayede masaüstü versiyonunun çok gerisinde kalmaması. Ayrıca yine 3060, alt ve üst modellere göre çok çok iyi bir tercih durumundaydı. Elbette bu gpuyu kullanan notebookların fiyatlarının nispeten uygun olması da etkili oldu. Bende de böyle bir notebook var, fiyatı da çok uygun değildi ama oldukça iyi bir tercihti.) bir modelden sonra gayet zayıf bir görüntü çizen RTX 4060, biraz can sıkıyor. Özellikle de RTX 4050/4060'ta AD107 kullanılacak ve bu notebooklar 1000 dolardan başlayacak denince, RTX 4060'lı notebooklar 1000 dolardan başlamayacak anlamını çıkarabiliyoruz. E biz 1000 dolar seviyesinde RTX 3060'lı (dönemine göre oldukça güçlü notebook gpusu idi) notebooklar bulabilmiştik. Şimdi hem güncel durumda performans olarak geriye düşeceğiz, hem de fiyat artmış olacak. AD107 gpusu 4050/ti modellerinde, AD106 gpusu da 4060 modelinde kullanılsaydı, kimsenin sesi çıkmazdı sanıyorum. Geçen nesilde yapılan buydu ve herkes hayatından memnundu. Bu neslin en can sıkıcı taraflarından biri ise, notebook gpuları ile masaüstü modellerin arasının fazlaca açılmış olması. Verimlilik geriledikçe eski günlere döndük. GTX 10 serisinden sonra her nesilde geriledik ama bu sefer yayıncılar bile eskisi gibi 'M' takısı getirin şu mobil gpulara demeye başladılar.

Nvidia'nın AD106 ve AD107 gpuları görüntülenmiş: https://videocardz.com/newz/nvidia-ada-ad107-ad106-gpus-pictured-much-smaller-than-ampere-predecessors Boyutlarının küçük olması dikkat çekiyor. Selefleriyle karşılaştıracak olursak; GA106, 276mm^2 kadar bir alan kaplıyordu. GA107 ise tam 200mm^2 olarak belirtiliyor. Yani yeni gpular fazlaca küçülmüş görünüyor. İşin en olumsuz yanı, GA106'nın full halini kullanan RTX 3060 mobilden sonra, RTX 4060 mobilin AD107 ile gelecek olması. İki model arasındaki performans artışı oldukça kısıtlı olacak.

Rainbow 1440p'de A750 ortalama karede biraz gerilemiş. Tomb Raider, en düşük karede A770 sonuçları biraz gerilemiş. A750 ise belirgin şekilde yükselmiş ama o da ortalama karede düşmüş. Final Fantasy'de de ufak düşüşler var ama önemsiz. Bunlar gibi 1-2 düşüş gördüğüm nokta var ama üstünde durmaya gerek yok gibi. İlk izlediğimde telefondan bakmıştım, daha fazla ve/ya belirgin gibi gelmişti. Daha çok değişmeyen sonuçlar var diyebiliriz.

Sorun yaşadıkları bazı oyunlarda ciddi ilerleme var ama birçoğunda kıpırmadama yok. Hatta geriye gittiği sonuçlar da var.

Intel'in bir sonraki mimarisine ilişkin ilk bilgiler gelmeye başlamış. İki koldan yürüyeceğiz demişler: https://videocardz.com/newz/intel-confirms-upcoming-xe2-lpg-architecture-for-integrated-graphics Düşük ve yüksek güç olarak iki farklı varyasyonunun geliştirileceği söylenmiş. Diğer taraftan yeni nesilde Intel'in 4070(ti) seviyesine ulaşması bekleniyormuş. Eğer başarırlarsa çok iyi. Ama oldukça zor görünüyor. Zira mevcut nesilde 3070'i geçmeyi hedefliyorlardı. Netice, 3060ti'ın gerisi oldu. Şimdi 4070ti'ı yakalayabilmek demek, mevcut A770 performansı üzerine %100 üzeri bir performans artışı sağlayabilmek demek. İşin içine DLSS3'ü de katarsak, neyse katmayalım.

Yalnız gelmesine en iyi ihtimalle 1 yıl var. Tahminen 2024 sonunda gelecek. O sırada yine Nvidia ve Amd'nin bir sonraki nesil kartlarını konuşuyor olacağız muhtemelen.

Evet A750 için indirim yapılmış deniyor. Ve yeni sürücü ile dx9'u gazlayacaklarını iddia etmişler: https://videocardz.com/newz/intel-drops-the-price-of-arc-a750-gpu-to-just-249-new-driver-gets-performance-improvements

29 Haziran tarihi itibariyle serinin ilk kartı RX 480 çıkış yaptı, incelemeler geldi. Kartın performansı net olarak 980/390x seviyesinin altı, 970/390'in azcık üstü. Ancak sitelerin çoğu bu seviyeye erişebilmek için kimsenin iplemediği AotS, dx8 grafikli Hitman gibi oyunları kullanmak durumunda kalmış. Aynı incelemelere bir tane Project Cars ya da ayarları fullenmiş gta5, Tomb Raider atılsa durum eşitleniyor. Ancak birçoğu bunu yapmamış. Hatta bunları yapmayıp üstüne Battlefield gibi önemli oyunları da incelemelerinden çıkarmış. Tabi sonuç da düz 970'e karşı şöyle olmuş: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=349&n=19 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11614?key=78eddb7d991632d13f394bbf68352dac (sweclockers'ın tablolarını forum desteklemiyor) Ortalamada %5 kadar 970'in önünde. Ama yukarda da söylediğim gibi bunların çoğunda Hitman, AotS gibi oyunların eklenmesi, bazı önemli oyunların çıkarılması, bazılarında ise ayarların düşürülmesi gibi durumlar var. Geçen yıl Fury X de gta5'te dağılmasın diye ultra ayarda test edilmemişti genelde. Benzer durumlar var yine. Mesela gta5'te AA'nın etkisini şöyle göstermişler: Özet olarak performansı 970'le benzer seviyede. Anca Amd'nin sponsor olduğu ya da Amd kartların iyi sonuç verdiği bilinen oyunlarda 980 seviyesine çıkabildiğini görüyoruz. Zira bunun tam tersine 970'in ciddi şekilde gerisine düştüğü sonuçlar da mevcut. Zaten performansta bir dalgalanma olduğu da görülüyor. Bu da ayrı bir tartışma konusu. Bunun haricinde en başından beri Amd'nin ön plana çıkardığı güç tüketimi durumu yeni nesil bir kart olması itibariyle felaket! Kart bariz maxwell seviyesinde kalmış. Hatta tam olarak Maxwell'i de yakayalamamış! Teorik olarak hesaplandığında da Pascal'ı yakalaması beklenmiyordu ama bir Pascal-Maxwell arası olur gözüyle bakılıyordu. Özellikle de Amd'nin "biz çok acayip teknoloji kastık, verimlilik 2,8 kat arttı!" laflarından sonra büyük bir ilerleme olacağı beklentisi garip değildi. Ben de böyle bir şey bekliyordum. Ama eldeki sonuç şöyle oldu: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=352&n=2 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Nano'nun gerisinde kalabiliyor olması bence rezalet. Çünkü Nano hbm kullanıyor ve verimlilik için çok uğraşılmış bir model olsa bile sonuçta 28nm. Ve şuan 20nm atlanıp bir sonraki noda geçilmiş durumda. Normalde 20nmde olsak belki biraz daha doğal karşılanabilirdi ama 14nm finfet üretim ile alınan sonuç buysa, Amd için durum çok vahim. İşlemci tarafındaki benzer bir gelişme olmuş ne yazık ki bu. Tabi esas mesele kartın güç tüketiminde. Onun da bazı örnekleri şöyle: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=351&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Kart için 150w tbp (tdp değil) dendiğinde, tdp gibi algılayıp "heralde 120-130 watt gibi bir güç tüketir, oc için de biraz boşluk kalır" diyorduk, ama kart garip şekilde 150 wattın üzerine çıkan bir güç tüketim tablosu çiziyor. Tabi bazı incelemelerde de bu durum belirtilmiş. Hatta kartın bazı sorunlara gebe olabileceği tartışılıyor şuan. Ama güç tüketimi konusu bize kendini şuan için ilk olarak hızaşırtma konusunda hissettirmiş görünüyor. Kart doğru düzgün oc olmuyor! Gördüğüm en iyi sonuç şu: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=357&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Geneli %10'un altında. Yani oc tarafı berbat durumda. Hatta bazı incelemelerde %5'i bile görmeden sistemin hata verdiğinden bahsedilmiş. Kart belli ki sınıra dayanarak üretilmiş. Bunu anladığımız bir diğer nokta da kartın sıcaklık durumu. Kart 232mm2 gibi nispeten küçük bir gpu olmasına rağmen ve yeni nesil üretim teknolojilerine göre düşük diyebileceğimiz 1250 mhz gibi bir hızla çalışmasına rağmen oldukça fazla ısınıyor. http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=354&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) İşin garibi, kart pek serin olmadığı gibi pek sessiz de değil. Ya kartın/gpunun tasarımı başarısız ya da soğutucu tasarımı başarısız. Cıncık kadar gpunun bu sıcaklık değerleri ile aşağıdaki ses aralığında çalışması garip geldi: http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/11607?key=a92b1001ff6c618b42b45a19d2a0e16b (sweclockers'ın tablolarını forum desteklemiyor) Ayrıca hızaşırtma yapmak kartın güç tüketimini ve sıcaklığını da dengesiz şekilde etkiliyor. Aşağıda stok hali ile oclu hali karşılaştırılmış, sonuç pek iyi değil: Oc ile güç tüketimi de şu hale gelmiş: Oc tabi ses tarafını da baya etkilemiş: http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=353&n=1 (hardware.fr'nin tablolarını forum desteklemiyor) Son olarak kartın cf kurulumundaki durumu da şöyle gösterilmiş: Ölçeklenmesi iyi olmayan oyunlar çıkarıldığında teorik olarak olması gereken en iyi performansa yaklaşıyor tabi. Ama doğrudan 2. kartın getirisi nedir diye bakıldığında ancak 4k çözünürlükte %50'yi yakalamış görüyor. 2k ve fullhd çözünürlükte 2. kart %50'nin altında getirisi sunmuş. Tabi durum böyle olunca da 480 cf kurulumu 1070'in bile altında kalan bir performans sergilemiş. İşin kötüsü, en iyi şartlarda bile 1080'i tam olarak yakalayamamış. Yani 1070, 380 dolara bulunacak olursa, 480 cf kurulumundan çok daha yüksek bir f/p oranı sunuyor. Gerçi 480'in iki tanesi 480 dolar ettiği için, şuan 450 dolar seviyesinde bile 1070 daha yüksek f/p sunabilmiş görünüyor. Amd'nin "iki tane alıp cf yapın, 1080'i bile tokatlarsınız" söylemi de böylece yalan oluyor. Üstüne 2 kat civarı güç tüketimi, kartın daha fazla ısınması, klasik ölçeklenme sıkıntısı vs mevzular var. 1070 varken 480 cf'ın da pek bir anlamı kalmıyor yani. Sonuç olarak elde 970 seviyesi performans veren, ona benzer güç tüketen, pek serin ve sessiz olmayan, aynı zamanda pek oc da olmayan 240 dolarlık bir kart var. Ne yazık ki beklenen kart olmamış. Zira beklediğimiz kart daha çok 980'e yakın, genelde onunla kapışan belki biraz altında kalan bir karttı. Bunun da 8 gb olanı 230 dolar, 4 gb olanı 200 dolar olarak gelecekti. E tabi güç tüketimi tarafında böyle abukluklar, sıcak ve gürültülü çalışma gibi durumlar da beklenmiyordu. Bunlara bağlı olarak oc potansiyelinin de daha iyi olması bekleniyordu. Ama hepsi yalan olmuş görünüyor. Elimizde yalnızca fiyat avantajı bulunuyor ki; o da kendini daha çok 200 dolar olması beklenen 4 gb bellekli modelle gösterecek gibi. Tpu burada 8 gb olan modelin performansını referans alıp 200 dolara göre oranlamış. Bu biraz yanlış olmuş. Çünkü Anandtech'e göre 4 gb bellekli model az da olsa 8 gb bellekli modelin gerisinde kalıyor. O yüzden yukarda verdiğim f/p tablosunda 4 gb bellekli model biraz daha güçlü gösterilmiş. Ama çok da sorun değil. Sonuçta performans farkı uçuk değil. Tabi 4 gb belleğin yeni nesil oyunlarda sorun çıkarma potansiyeli mevcut ama fullhd için bu bu pek de geçerli değil şuan için. O yüzden benim gibi fullhd çözünürlükte kullacak olanlar 4 gb bellekli modeli alıp mutlu mesut yaşayabilir. Tabi ek güç girişi artırılmış özel tasarım kartları beklemek şart. Stok haliyle tasarım olarak pek iyi durumda olmadığı belli. Hem 2 hafta sonra netleşecek olan 1060'ı da görmek fena olmaz.

4 slot: https://www.techpowerup.com/304168/nvidia-rtx-4090-ti-rtx-titan-ada-pictured-behold-the-4-slot-cinder-block

İşte durum tam olarak öyle değil. 580 falan şurda 1-2 yıl öncesine kadar satışta olan modellerdi. Zaten Amd kartlar içinde en fazla kullanım oranına sahip model 580 görünüyor. https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ 590, 570, 480 gibi kartların tamamını hesaba katarsak, Polaris'in ciddi bir kullanıcı kitlesi var demektir (steamdeki tüm ekran kartılarının kullanım oranı içerisinde %2,5'u buluyor). Performans konusuna ben de katılırım. Ama zaten o seviyede kartı olanın çok yüksek performans beklemeyeceği de açık. Ama standartları desteklemediği için oyunu çalıştırmıyor olması baya kötü bir durum. Esas sorun olan iki kısım var; ilki Amd'nin dx12'ye vurgu yaparak tanıttığı mimarinin dx12 standartlarını tam olarak karşılamıyor olması sonucu oyunu çalıştıramıyor olması, diğeri de Amd'nin en fazla kullanım oranına sahip gpusu ile güncel bir oyunu çalıştıramıyor olması. Evet kartlar eski; ama "dx12'yi değil, dx12.1'i desteklemiyor" demek de yanlış. Nvidia'nın daha eski kartları nasıl desteklemiş o zaman? Kaldı ki o dönemde Nvidia, dx12 konusunda bu kadar iddialı değildi (ama tanıtımlarında o da kullandı). Nvidia'nın Maxwell'leri oyunu çalıştıramıyor olsa, çok da mesele değil, "zaten eski kartlar, kullanan bile kalmadı" denebilir, ama Amd'nin daha güncel kartlarında çalışmayınca o biraz garip oluyor. Diğer taraftan bence komik olan esas hadise ise, performans konusunda 970 seviyesinin bile bu oyunu çalıştırmak için cidden yetersiz olması, ancak Amd'nin sunduğu FSR sayesinde 970'in, oyunu oynatabilecek seviyede performans sunabilmesi. 980ti sahipleri falan bu oyunu baya baya oynar, Amd sayesinde.

2014'te çıkmış olan rakiplerinin çalıştırabildiği dx12 oyununu, 2016'da "çok acayip dx12 kartı, siz bir de bu kartları dx12'de görün" diye tanıtıldığı halde çalıştıramamasından bahsediyoruz. Bir de konu içinde şöyle bir mesaj atmışım: Nvidia'nın söylemi pek de yanlış değilmiş.

?

Günün fıkrası: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-400-500-gpus-reportedly-cant-run-forspoken Dx12'de çok acayip olacak, dx12 destekli tek mimari bizde, Nvidia'daki cacık, diye tanıtılan Polaris'ler, dx12.1 gerektiren oyunu çalıştıramıyormuş. Aynı oyun Nvidia'nın 2014 model Maxwell mimarili 900 serisi kartları ile çalışıyormuş.

4060ti için 3070 ayarı denmiş: https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-expected-to-offer-rtx-3070-performance-for-less-than-500 Tatsız. Nvidia DLSS3'le 40 serisinin orta sınıfını ön plana çıkarmayı düşünse de ham performans şuan daha önemli. Ayrıca bir önceki seride orta sınıf kartlar oldukça iyiydi. 3060ti, bırakın 2070'i, 2070s'i, 2080'i, hatta 2080s'i bile çoğu zaman geçiyordu.