Whooosh

Oled'e bir türlü ısınamadım. Oled'de ilk nesil plazmalardaki gibi yanma sorunu var. Yani uzun süre ekranda aynı görüntü kalırsa izi kalıyor. Ayrıca mavi led'in ömrü kırmızı ve yeşil ledden kısa, daha hızlı yıpranıyor. Bu da görüntünün kullanıldığı her geçen gün biraz daha sararması demek. Parlaklığı da aydınlık ortamlarda sıkıntı yaratabiliyor.

4k 42" olursa besleyemez mi?

Uefi de boot işi biraz daha farklı. Boot'un nasıl yapılacağı hangi diskten falan yapılacağı sadece harddiske değil anakarta da yazılıyor artık. Tabi ikinci kurulumu yaparken birinciyi sistemden çıkardığın için boot kaydını ilkinin üstüne yazmış. Bcdedit ile yapılır bu iş, efi shell ile de yapılır. BCDedit ile yaparsanız çalışan windows diskine bağımlı olur boot olayı. İlk diske bişe olursa ikinciye de giremezsniz. o yüzden doğrudan bcfg kullanmak daha iyi. efi shell'i indirip bir fat32 flash belleğin içine bootlanabilecek şekilde kopyalayın ( fat32 formatlı bir flash belleğin kök dizinne "efi" klasörü, efi klasörü içine de "boot" klasörü oluşturun. efi shell'i indirip içindeki shellx64.efi dosyasını efi/boot/ klasörünün içine kopyalayın ve adını da "bootx64.efi" olarak değiştirin. boot sırasında bu flash'ı seçtiğinizde karşınıza efi shell çıkacak. "bcfg boot dump" komutuyla bilgisayarınızdaki boot kayıtlarını görebilirsiniz. yeni bir boot hedefi eklemek için bcfg boot add 6 fs8:\efi\boot\bootx64 "Oyun windowsu" kaldırmak için bcfg boot rm 6 sıralamasını değiştirmek içi bcfg boot mv 6 1 fs1-fs2-fs3.. bunlar sisteminizdeki disk partisyonları, artık eklemek istediğiniz windowsun boot dosyaları hangi partisyonda ise onu seçmek gerekiyor. 6 id numarası, kafadan salladım 6 diye, sizin sistemde boş hangi sıra numarası varsa onu yazarsınız. Misal ilk windows'un kurulu olduğu diskin 2. partisyonu boot partisyonu(fs1) ise ve bunu boot listesine eklemek için bcfg boot add 0 fs1:\efi\boot\bootx64 "iş windowsu" ikinci windows'un boot partisyonu 6. partisyon ise bcfg boot add 1 fs6:\efi\boot\bootx64 "oyun windowsu" Tabi bu değerler sistemden sisteme değişir. Bu eklediğiniz boot kaydına kısayol tuşu da atayabilirsiniz misal CTRL-B kısayolunu bu oyun windowsuna atamak için Shell> bcfg boot -opt 6 0x40000200 0 0x42 bunu yaparsanız bilgisayar açılırken ctrl+b tuşuna bastığınızda doğrudan 6 numaralı boot girdisinden sistemi başlatır. https://sourceforge.net/projects/efi-shell/ Aşağıdaki linklerde her türlü açıklama bulunuyor https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface https://github.com/Clover-EFI-Bootloader/clover/blob/master/CloverPackage/CloverV2/EFI/CLOVER/doc/bcfg.txt

Burada güç kaynağı firmaların yaptığı bazı şeyler var. 500watt yazıyor ama o 500watt'ı nasıl hesaplıyor? Bizi ilgilendiren 12V hattının ne kadar güç üretebildiği fakat firmalar bazen diğer +5V +3.3V gibi yan gerilimlerin akım verilerini yüksek tutarak toplam watt seviyesini yüksek gösterebiliyorlar. Örneğin iki tane farklı güç kaynağı, ikisinde üstünde 500w yazıyor ama biri 400+100W ötekisi 450+50W(400w 12v, 50w +5, +3.3 vs). Şimdi bu ikisinin kullanımda verdiği sonuç farklı olabilir. Başka mevzular falan da var peak value meselesi, çok fazlı güç kaynakları gibi, çok girmeyelim oralara. İşlemcinin ne kadar güç çektiğini görmek kolay. Herhangi ekstra donanım olmaksızın yazılımlarla bile çok isabetli değerler alınabiliyor. Fakat ekran kartlarının güçlerinin hesaplanması o kadar kolay değil. Bu yüzden çoğu yayın sistem toplamı değerlerini baz alıyorlar. Lafın kısası biraz temkinli olup ihtiyacın biraz üstünde güç üretebilen psu'ları tercih etmekte fayda var ama şuan bir sürü kullanıcı evinde iş yerinde gerçekten ihtiyacı olanın çoook çooook üstünde kapasitesi olan psu'lar kullanıyor.

Soğutma ile bir sıkıntı yok. Öyle aman aman ısınan bir işlemci değil ama eğer soğutamazsanız en yüksek hızına ulaşıp thermal throttling yapabilir. Misal ben 120mm'lik all in one kullanıyorum, hiçbir zaman o sıcaklıklara çıkmadı. Öyle bir benchmark bulunabilir mi bilmiyorum ama single thread performansı Ryzen 1800X ile aynı. Oyun konusunda buradan bir sonuca ulaşılabilir. Bana sorarsan çatır çatır oynanıyor.

Stabil olabileceği kadar stabil hocam. Zaten 3400 en yüksek hızı değil, yük durumuna göre 3800'e kadar çıkıyor. Hızını belirleyen şey anakarttan çekilen elektrik. Yaklaşık 290-300 Amper civarında bir limiti var, bu limit altında çekirdekler 1200 ile 3800mhz arasında geziniyorlar. En ağır işlemlerde bütün çekirdekler yük altında ise 3400mhz'de çalışıyor. 10 çekidek yük altındaysa 3800'de çalışıyor, 12 çekirdek yük altındaysa 3700'de çalışıyor vs vs. 18 core %100 load = 300A = 3400mhz 16 core %100 load = 300A = 3500mhz 14 core %100 load = 300A = 3600mhz 12 core %100 load = 300A = 3700mhz 10 core %100 load = 300A = 3800mhz 8 core %100 load = 250A = 3800mhz 6 core %100 load = 200A = 3800mhz gibi gibi 10 çekirdeğin altında iken 3800'de sınırlı kalmasının sebebi de işlemcinin en yüksek turbo hızının 3800mhz olması. Dolayısıyla işlemcinin 3400mhz'de çalışıyor olması onun zorlanarak 3400mhz yapabilmesinden değil, yoksa aynı çekirdek toplam yük durumuna göre aynı voltajla 3800'de çalışıyor.

whooosh - Xeon 2696V3 @3400mhz - 8GB - 2971cb

Toplam sistem tüketimi 398watt demiş burada. Yani bu 398 watt'a overclocklu i7 6900k, 32gb ram, harddisk, fanlar, güç kaynağının oluşturduğu kayıp falan da dahil. Aslında bir yandan da kendi cevabını veriyor bu mesaj. Demek ki 500-550watt iyi bir güç kaynağı OC'lu 6900k+1080ti'lı bir sistemi olarak çatır çatır çalıştırabilir. Hatta biraz daha ileri gidip (7900x, 1950x ve Vega64'ü listeden çıkarırsak) 500w bir güç kaynağının çalıştıramayacağı OC'lu tek işlemci tek ekran kartlı bir sistem yok diyebiliriz. Kendi sistemimde görebildiğim en yüksek değer prizden 2.25A@230V = 517.5 watt ama bu çok sıradışı bir senaryo. Normal oyun oynarken falan 1 ile 1.6A seviyesinde (1A= 230watt, 1.6A= 370watt)

Jayz2cents Coffeelake videosunu yeniden çekmiş

Star Wars Battlefront - Ultimate Edition 5 euro https://www.origin.com/irl/en-us/store/star-wars/star-wars-battlefront/ultimate-edition

Bu mod olayı çıktığından bu yana Haswell Xeon'ların ikinci el fiyatları uçtu gitti. Birkaç ay önce ebay'de aliexpress'de 300-400$ satılan işlemciler bugün 1000-1100$ seviyesine çıkmış durumda. Dolayısıyla bu fiyatlarla olayın bir cazibesi kalmadı. 18 çekirdek Xeon işlemciye ikinci elde 1100$ vereceğime gider 7900x yada 1950x alırım.

Lüle saçlım iyidir yahu. Adamın dibi.

Evet, öyle bir tongaya basma durumu oldu. Asus'un çakallığı yayınları zor durumda bıraktı.

Muhtemelen Nvidia'nın elinde 2560'dan daha az shaderı çalışan yongalardan fazla birikti. Bunların hepsini de 1920'e kadar düşürüp 1070 olarak satacağına bir kısmını 2432'ye düşürüp 1070ti olarak satacak.

Bunun neden böyle olduğunu jayz2cents açıkladı. Asus anakartlarda "allcore turbo" özelliği default olarak açıkmış, dolayısıyla incelemelerde Asus anakart kullanan yayınların puanları yüksek çıkmış.

Hepsi güvenilir aslında ama farklılıkları var. En iyisi yine kendi kullanım senaryolarınıza uygun yazılım yada test araçlarının sonuçlarına bakmak. Cinebench aslında en iyi işlemci test araçlarından biri fakat sadece multi değil single thread sonuçlarını da karşılaştırmanız gerekiyor. Ayrıca Cinebench sadece işlemci gücünü gösteriyor. Bellek hızı gibi şeyler Cinebench skorunu etkilemiyor.(Ryzen'daki bellek hızı olayı başka) PCmark en komplike benchmark araçlarından biri ve bir sürü farklı kullanım senaryolarını simule ederek puanlama yapabiliyor fakat o da bilgisayarın bütün bileşenlerini hep birlikte ölçtüğünden dolayı sonuçlarını iyi değerlendirmek gerekiyor. PCmark'ın genel puanına bakıp çalıştırıldığı sistemdeki işlemci gücü hakkında fikir elde etmek mümkün değil. Çünkü o genel puanın içinde harddisk ram ekran kartı gibi bileşenlerin etkileri de var. Bir de farklı komut setleri meselesi var. AVX kullanan test yazılımları ayrı bir kategoride değerlendirilmeleri gerekiyor. Lafın kısası 1- Cinebench iyidir. 2- Donanımı genelde hangi iş için kullanacaksanız o türdeki yazılımların sonuçlarına bakın.

Aynı şeyi tekrar tekrar koymayın yahu, tamam anladık gördük ama farkettiyseniz iplemedik. 250euro'luk işlemciyi delid yapıp 750euro'dan satıyorlar. O kadar para verecek olsam zaten gider 3 tane 8700k alırım, illa içlerinden biri iyi çıkar. İyi çıkanı delid yapar diğer iki tanesini satarım.

Yeni bir şey değil yahu, benim senelerdir kullandığım z77 anakart da EVGA.

@T800 Komut girmen lazım abi, çooook farkediyor. Sadece iş dağılımı değil fps falan da değişiyor.

2066'da çok da fazla olmayabilir hocam. 2066'nın pci-ex sayısı ve bellek bant genişliği de fazla, dolayısıyla bu fazla pinlerin çoğu veri iletişimine gidecektir. İşlemci pinlerinin yarısı kafadan ramlere gidiyor zaten. Örnek olarak quad channel soket 2011'de sadece 180 civarında pin vcc için kullanılıyor ve en yüksek TDP'li işlemcisi ise 160watt. 2066'nın vcc pin sayısını bilmiyorum ama en yüksek TDP'li işlemcisinin 165w olduğunu varsayarsak 2066'nın vcc pin sayısının 2011'den çok da farklı olduğunu zannetmiyorum.

Alın bunu.

Yapay zeka otomobil sektörüne damgasını vuracak gibi görünüyor. Sadece otonom gibi alanlarda değil tasarım ve modelleme işini de yapay zeka yavaş yavaş yerini almaya başlamış. Siz bilgisayara bağlantı noktalarınının bilgisini giriyorsunuz, bilgisayar o bağlantı noktalarını birleştirecek olan parçayı kendi tasarlıyor ve bunu muazzam bir verimlilikle yapıyor. Ortaya bu güne kadar yapılmamış kadar hafif ve eşi benzeri görülmemiş kadar dayanıklı tasarımlar çıkıyor. İşin hem en ilginç hem de aslında en doğal olan tarafı yapay zekanın tasarımlarının organik benzerliği. Canlıların milyonlarca yıl süren mutasyonuna çok benzer bir algoritma ile çalıştığı için sonuçlar da birbirine o kadar benziyor. http://www.engineering.com/Education/EducationArticles/ArticleID/12198/Distributed-Manufacturing-and-the-Car-of-Tomorrow.aspx

Ben de "çok iyi süper manyak gibi" demiyorum ama kabul edilebilecek rahatsız etmeyecek bir değer. Daha doğrusu alt sınır bu, bundan altında pikseller sayılmaya başlıyor. Diğer taraftan işin performans ve fiyat tarafı var. Ayrıca Windows tarafı ölçeklendirme konusunda hala sıkıntılı. Windows'da sıkıntı yok da üstünde çalışan yazılımlar saçmalıyor.

24" 1920*1080 = 81 ppi 49" 3840*1080 = 81 ppi Benim dediğim şey bu. 24" 1080p monitör piksel yoğunluğu olarak ne kadar kötüyse bu monitör de o kadar kötü ki bence kötü bir değer değil. 34" 2560*1080 = 81 ppi (21:9) 34" 2560*1440 = 86 ppi (16:9)