jackjoker

şuan ki monitörüm Samsung 2333t ve eskidi. Renkler konusunda şikayetim yok zamanın ender iyi makinalarından biriydi. Ancak yenilemek istiyorum. ASUS 27" PA279Q hakkında ne diyorsunuz? fotoğrafçıyım ve işimi görür mü?

ya farzet kötü amaçlı yazılım var ne olacak? adamların seninle benimle işleri yok ki. oturup benim bilgilerimi ne yapacak adam? evimden pentagon'a vpn kurup kırmızı düğme ile dünya savaşı başlatacak değilim ya bu kadar da detaya bakmaya gerek yok. kendimi bildim bileli başıma bir şey gelmedi. çevremde ki kimsenin de başına bir şey gelmedi. banka deseniz zaten banka hesaplarına cep telefonu aktivasyonu olmadan girilemiyor. banka hesapları dışında da kritik bir şey yok. zaten işi bilen kişi de çok ciddi dosyalarını bilgisayarda değil harici bir yerde tutar gerektiğinde görüntüler, kaydeder vs.

focuslama mesafesinin f değeri ile bir alakası yok ama? hatta focuslama mesafesi diye bir algı yok. en azından tabiri o değil. her kaliteli lens üzerinde minimum odak değeri ile sonsuz arasında ki aralık belirtilir zaten. f değerinin 1.8 olması illa o değerde çekmen gerekir gibi bir algı yaratmıyor. çok ciddi bir aralık hakkı tanır sana. istersen yine 2.8 de çek yani. ama yeri gelir keşke daha açık diyaframım olsaydı dersin. 18-35mm aslında çok güzel bir aralık. Full frame de bahsettiğim aralığa denk gelir ki zaten çoğu amatör ve profosyonelin istediği aralık da buna denk geliyor. eğer daha fazla zoom istiyorsan yine Art serisi Sigmanın 24-105mm F4 DG (OS)* HSM | A lensine bakabilirsin. Bu arada bahsettiğin lens orta sınıf bir lens. Sigmanın ART serisi dışında kullandığı mercekler farklıdır. Dolayısıyla en kaliteli ürünlerine A logosu basar. aynı durum Canon L serisi , Nikon N serisi gibi. Bahsettiğim aynasız lensi elbette pahalı bir lens. Ancak yine aynı şeye geliyoruz. evladiyelik lenslerin hepsi pahalı oluyor. sonuçta sürekli alınan ve değişen parçalar değil bunlar.

@ eğer aynalı sistemde kesin karar kıldıysan ve Sigma serisinden bir lens alacaksan sana önerim, SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | A Muhteşem bir tak gez lensi olarak kullanabilirsin. A takısı Art serisi olduğunu gösterir. Odak 18 - 35 yani Full Frame'in en çok tercih edilen aralıklarından yaklaşık 28 - 56 mm ye denk gelir. Dİyafram 1.8 olması da çok avantajlı durumlar sağlar sana. Çok keskin bir lensdir. Uzun yıllar da başka bir lens takmak isteyeceğini sanmam bu aralık için konuşursak. Üstelik fiyatı da $799.00 bence değerlendir eğer konu aynalı ise. Aynasızlar da bir önceki mesajım hala geçerli. Zeiss serisine kadar her lens mevcut. Mesele bütçeye bakar. Ben her zaman diyorum taktığın lensin kalitesi kadar fotoğraf çekersin. O yüzden lens'e body den daha fazla yatırım yapman gerek.

@ hayırlı olsun öncelikle. fiziksel tatmin alışkanlıklara göre şekillenir. aynalı sistemin boyutları ve ağırlığına alışmış bir insan kesinlikle diğer cihazları bu ergonomiye göre seçer. link verdiğin lens Sigmanın orta segment lensi olarak geçer. Sigma da 3 kademe lens kataloğu vardır. Giriş ve orta seviyelerin yanına bir de "ART" serisi vardır onlar daha üst mercek kalitesi ile gelir ama fiyatları daha pahalıdır. Eğer 3. part bir lens alacak olsaydım ve bu Sİgma olsaydı Art serisine bir göz atardım. Diğer konu ise aynasızlar da 17-50mm eşdeğeri lens yok demişsin ama var hatta çok iyi olanda var Sony tarafında da Zeiss üretimi lensler var. Fujifilm Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR Lens https://www.fujifilmshop.com/katalog/urun/xf_16-55mm_f2,8_r_lm_wr EISA AWARD Winner: Fujifilm Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR https://www.eisa.eu/awards/photography/43/european-compact-system-zoom-lens-2015-2016.html#award

@@Ozan Başeski o anakart ı begendim cidden. dediklerin çok mantıklı. açıkcası şuan ki sistemim beni idare ediyor. ama geçmişken yeni olaya geçeyim diye istemiştim. bu sıra bir karar vereceğim bakalım. ama ekran kartı kesinlikle minimum 970 olacak o kesinleşti. teşekkür ederim

öneriler için teşekkürler. genelde istenilen özellikler artık game serisi modellere konuyor sanırım. uzun süredir takip etmedim ama gördüğüm kadarıyla oyuncu anakartları üst seviye malzemeler ile üretilmiş. vatan bilgisayara baktım nerdeyse tüm anakartlar game serisi. biraz daha araştırmaya devam edeyim ama aşağı yukarı belli gibi kafamdakiler. tekrar teşekkür ederim.

peki gaming olmayan ama bir çok yeni özelliği barındırabilen bir anakart modeli önerebilirmisiniz? anakart dan artan parayı ekran kartına ekleyebilirim daha mantıklı olabilir bencede.

eğer konu müzik ise iki kanaldan başka altarnetifiniz yok gibi. 5.1 sistemle müzik çok verimli olmaz. ha dinlersiniz o ayrı ama iki kanal hifi sistemin verdiği tadı vermez. eğer oyun ve film agırlıklı kullanacaksanız o zaman 5.1 mantıklı tabi. ben evde iki kanal hifi sistem kurdum ama belli bir marka olarak değil. kendim topladım. film de izliyorum sorun olmuyor benim için. ağırlıklı müzik dinlerim.

o niye be 980 ti? tamam beni sevmiyorsun da bu kadar belli etme bari iyi yani 970. hmm o zaman akıt gelsin diyim. ya tek ekran kartı ya da komple 4 parça. o konuyu biraz daha düşüneyim. elimdekilerin 4 parçası ikinci el de toplam 900-950 lira felan ediyor biraz piyasaya baktım.

pekı bu 970 de ki ram problemi giderildi mi? yoksa hala aynı mı?

@ ( avatarın altında ki mention a tıklayınca otomatik getirdi ekrana öylece baktım uzun uzun. ben iki saat yazıyordum kullanıcı ismini. ) doğru diyorsun tabi ki ama fiyat bir anda 4x oluyor yoksa haklısın ekran kartı yatırımı önemli. 960 o yüzden işimi görür diye düşünüyorum. incelemelerde full hd ötesine çıkmayacaksanız kullanılacan en mantıklı çözüm gibi. ama elbette 980 ti çok daha iyi.

ben yüksek MP olayını sevmiyorum. APS-C sensor de genelde bu yüksek MP olayına pek girmiyor üreticiler ama FF sensor de yüksek MP örnekler var. yüksek MP farkını orta format da gösterir ki zaten genelde orta format makinaların MP oranları da oldukça yüksek. şahsen FF de kullansanız APS-C de kullansanız bana göre yüksek MP çok elzem değil. 16-22 arası bir değer yeterli. ötesine gerek yok.

Merhaba. Rica ederim. Yolunuz düşerse beklerim. Fujifilm X-T10 T1 modelinin kardeşi şeklinde çıktı. İçi tamamen aynı. Gövde farklı sadece. Fujifilm Jpg işlemesi gerçekten iyi. Farklı cihazlar ile karşılaştırma yapabiliyorum. teknoseyir de fujifilm x-t1 incelemesini izleyebilirsiniz fikriniz olması açısından. kendi kullanıcı deneyimime göre beyaz dengesi konusunda detaylı bir inceleme paylaşmıştım eski forumda. o yazıyı kaybettim ne yazık ki çünkü forum kapandı. ben aynalı nikon kullanırken yanımda gri kart taşırdım. farklı ve değişken ışık ortamlarında onsuz çekim yapamazdım misal. X-T1 kullanırken bu gri kart kullanmama gerek kalmadı. gerçekten çok doğru bir beyaz dengesine sahip. Keza dinamik aralığı konusunda da başarılı. X-T10 çok az kullanma şansım oldu ancak benim kullandığım makina ile aynı içi. Dolayısı ile aynı sonuçları alabilirsiniz. Sony A6000 biraz daha önceki makina X-T10'a göre. Sony A6000 kullanım deneyimim yok. Ama Fujifilm konusunda deneyimlerim oldukça fazla.

Continuous autofocus konusunda çok gelişti aynasızlar. eskiden haklısınız gerçekten kötüydü. Nex serisini kullanmadım ama eski aynasızlarda kötü olduğunu biliyorum. Yeni cihazlarda çok başarılı. Bahsettiğiniz 7dMarkII genelde kuş fotoğrafçılarının tercih ettiği bir alet. Çok Çok hızlı olduğunu biliyorum. Zaten akrabamda var. Kendisi Türkiyenin en iyi kuş gözlemcilerinden biri. trakel de sürekli aktif biri. aynı cihazı farklı deneyimlerde tecrübe etmiş biri olarak kendisi de aynasız da ki focus olayının ne durumda olduğunu görmüştü. Fırsatınız olursa ya da Ankarada iseniz beraber deneyimleyebiliriz. Diğer konu fanboyluk terimi malesef her yerde mevcut. Ben burada aynalı sistem de aynasız sistem de kullanmış biri olarak konuşuyorum. aynasızların geldiği noktayı anlatmaya çalışıyorum. en azından bir onyargıyı yıkmaya çalışıyorum. aynı yargıyı Sony de Fujifilm de herhafta sonu workshoplar düzenleyerek yıkmaya çalışıyorum. Gelinen teknolojik deneyimleri yaşasın istiyor insanlar. Yoksa aynalı sistem kötüdür almayın gibi bir durum yok. MArk III ciddi bir makina. ancak eşdeğeri aynasızlar artık mevcut. Tercih meselesi. FF alacak olsam ben A7RII tercih ederdim hem ergonomi hem getridikleri özellikler açısından. Ha aslında ikisinide tercih etmem orta format tercih ederim o ayrı o da yakında çıkacak zaten aynasız olarak yine Bu arada Elbette kullanım deneyimi çok önemli. ele tutuş. vizör ve malzeme durumu. Bu yüzden sürekli deneyimleyin diyorum. Geniş açı konusuna gelirsek Canon'un bahsi geçen lensini kullandım bende. Çok güzel bir lens. ben aynasızlarda da aynı altarnatifler var göstermek istedim.

en iyisi en doğrusu olayı değil. konu hakkında fikrin olmadan fikir verme konusunda bulunduğun için öyle dedim. yoksa seni tanıyorum Ozan. bir konu üzerinde nasıl yorumlar yaptığını da biliyorum. Tanımasam hadi neyse teklifimde ciddiyim. Beraber gidelim çekime. Bu ay içi muhtemelen olacak. @ teklifim sana da geçerli. model çekimine gidelim birlikte. ciddi ciddi diyorum.

ozan kullandığın makina gerçekten mükemmel bizler aynasız olarak yanına yaklaşamıyoruz canon 100d nin hatta benim makina aynasızların tepe noktası %84 gibi bir değerlendirme ile senin makina %78 gibi bir değerlendirme ile arada çok az fark almış. Bu konu da da senin mantığınla muhteşem haklı çıktın. ayrıca yine sen her kullandığın teknoloji de muhteşem sonuçlar almayı severek benim iş arkadaşım gibi doğru bu, bu doğru, bu dur doğru olan mantığını güden bir yapıda olmaya devam et ben karşında saygıyla eğiliyorum optik bakaç ile dünyayı gerçek şekilde görebilirken bizler oled dünyasında tavşanı fare olarak görüp kompozisyonu yapamıyoruz ya da yaptığımızı düşünüyoruz. TiesTorN sende satma 450d yi cidden üzülürsün. aynalı sistem kullanarak gerçek bir çekim deneyimini devam ettir benden bu kadar. dijital görüntüleme dünyasını araştırmayıp, zahmet edip gidip deneyimlemeyerek yorum yapılan bir dünya da hem aynalı hem aynasız sistemleri yıllardır kullanan kişilerin düşüncelerini dikkate alma olayından uzak, magnezyum gövdeli super ayna sesli makina ile başarılar bir gün seninle çekime çıkalım. ben ara ara model çekimi için geliyorum o taraflara. bu ay içinde brazilyalı supermodel hatun çekimi olacak yine istanbul tarafında. beraber gidelim seni de götüreyim ciddiyim. farklı bir deneyim yaşarsın.

Ozan http://camerarocket.com/ da ki değerlendirme puanlarını nasıl olduğunu biliyormusun? buradaki 0.1 puanın farkının ne olduğunu biliyormusun? biraz aşağı inip kriter sekmesini açtın mı? değerlendirme sonuçlarına baktın mı? 8.7 ile 8.4 arasında çok fark yok diyip kapadın sayfayı sanırım

çok güzel tabi ki aynalı sistemler konusunda değerli deneyimlerini paylaş bizimle ama aynasız sistemler hala çok geride gibi bir kavramsal sonuçla yapma bunu çünkü dünyayı 3 kez dolaşan bir teknoloji devrimi var ortada ayrıca aynalı makina alınmaz argumanını biraz açmak gerekli. Aynalı sistemler kendi rakip segmentinde ki aynalı sistemlerinden daha pahalı. FF sensor yapısını baz alırsak eğer Sony A7RII şuan aynasızlarda ki en iyi Full Frame cihaz. Üstelik aynasızların getirdiği bir çok teknolojiyi kullanıyor aynalı rakiplerinde olmayan. Hafif. Taşıma problemi yok. Boyut olarak da rakiplerinden büyük değil daha kullanılabilir boyutta. E Sony ürün gamında ki her aralığa hitap eden lensler dışında Zeiss gibi bir markanın da desteği söz konusu. Bu dururken neden gidip Canon Mark III alır insan dedim. hala da diyorum. karşılaştırdığım buydu benim. Eğer düğün fotoğrafçısı değilsem tabi. Çünkü hanım kıza canon ve nikon olayı dışında makina olabileceğini anlatmak zor.

Bu arada aynı karşılaştırmayı Canon 700d içinde yapayım. Sony a6000 yine çok ciddi şekilde daha iyi bir makina. birazcık teknoloji blog sitelerde ki detaylı incelemelere ve yorumlamalara göz atınca anlayabilirsiniz. en basit bir değerlendirme yaparsak yine fotografcılık ve dijital görüntüleme konusunda detaylı incelemeler yapan dxomark sonuçlarında da bu ortaya. Canon 700d overall score 61 Sony A6000 overall score: 82 arada ki fark çok ciddi.

Yine bir konu da daha yanıldın Ozan Bahsettiğim de verdiğim link X-T1 amiral gemisi olabilir. Ama aynı özelliği Fujifilm alt segment makinasına da getirdi. Çünkü artık aynasızların avantajı kullanılan sensor mimarisinin özelliklerini limitlere kadar kullanabilyor olmalarından sağlanıyor Geçtiğimiz zamanlarda Fujifilm X-T10 makinası çıktı. Bire bir aynı özellikler onda da bulunmakta. Su geçirmezlik konusunda ayrılıyorlar yani gövde mimarisi bakımında. bu arada evet Sony A6000 senin kullandığın aynalı makinadan daha daha iyi bir makinadır belirtiyim. Hatta ikisini yanyana bile getirmem ben ufak bir ekleme yapıyım. Sony tarafında Zeiss tabanlı objektifler daha çok. Dolayısı ile önüne takacağınız lenslerde Zeiss logosu olacağını düşünürsek ne yazık ki Canon 100d ile alacağın imaj kalitesi bakımından da Sony'nin fersah fersah gerisinde kalacaktır. Bu arada Zeiss Fujifilm için de lens üretimi yapıyor yukarıda verdiğim lens örneklerine bunu yazma gereği duymadım. İmzam da çektiğim örnekleri görebilirsiniz. bende Zeiss kullanıyorum. Arkadaşlar bakın. Fotoğrafçılık pahalı bir hobi. Ben dünyaları dökün en iyi makinayı alın demiyorum. Kullanıcılara en doğru makinayı almalarını öneriyorum. Sony ekipmanları toplamış birine Fuji, Nikon ekipmanları toplamış birine Canon önerilmez. bu dünyaya girecekseniz elinize tutup inceleyecek, deneyecek ve çekim yapacaksınız. Başka türlü konu hakkında yorum yapabilecek bir tecrübeye erişemezsiniz. Hayatı boyunca kelebek çekmemiş birine al bunu ve kelebeği bununla çek derseniz 1 ay arazide dolaşsın çekemez. tamamen deneyim meselesi bu. Ben ne önerdim? Gidin ve deneyimleyin. Kendiniz karar verin. Kimseye bunu al şunu al demiyorum. Deneyimleyin diyorum. Ama eğer burada fikir de bulunuyorsanız da lütfen konuyu deneyimledikten sonra yapın. Diyin ki ben gittim hacı. elime aldım. bir şeye benzetemedim. Çok kötü. ama bunu deneyimledikten sonra diyin. Sen Ozan genelde teknolojik konularda aynı fikirdeyiz. ilk defa bir konu da araştırmadan bundan 2-3 yıl önceki deneyimlerine göre konuştuğuna şahit oluyorum. Elinde internet gibi bir derya var.

yok o konuda yanılıyorsun. Bir objektifin kalitesini sadece F değeri ile ölçeklendiremezsiniz. Kullanılan mercek yapıları açısından çok kriter vardır. örneğin bir insanın kullanabileceği aralıklar için geniş açıda Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS Lens fiyat: 2499 lilra kdv dahil. R reflex yapısında bir lens. bu şu demek. Objektif her odak da sabit F4 değerini verir. Ultra geniş açı objektiflerde bu çok önemlidir. rakiplerine bakalım. Nikon 10-24mm AF-S f3.5-4.5 G DX ED Zoom Lens Fiyat: 3299 Lira Tamron 10-24mm f3.5-4.5 Di-II LD ASP IF Zoom Lens Fiyat: 1699 lira Bu iki lens de 3,5 - 4,5 aralığı F verir. Bu ne demek? 10mm de çıkabileceği max açıklık 3,5 24mm ise 4,5. Değişken diyafram aralıklı olduğu için reflex özelliği yok. Bu da prime keskinliği R lensler haricinde alamazsınız demek. Canon 11-24mm EF f4 L USM Zoom Lens Fiyat: 9399 lira Fujifilm örneğine en yakın değer bu. İmaj kalitesi Fujifilmde olduğu gibi sabit diyaframlı f 4 değeri verir. yani lens min ve max odaklarda F değerini korur. prime a yakın kalite verir. ama fiyatı 10 bin lriaya yakın. hadi geçelim diğer bir aralık versiyonuna. Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR Lens Fiyat: 3199 Lira Bu lens de R. yani 16mm odak aralığından dar açı 55mm ye kadar sabit F2.8 değerini koruyor. Bu ne demek? 55mm odak da f2,8 değerinde fotoğraf çekebilirsiniz demek. rakiplere bakalım. Nikon 16-85mm AF-S DX f3.5-5.6 G ED VR Fiyat: 2195 Lira minimum odak da 3,5 max odak da 5,6 diyafram. Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Fiyat: 439 Lira minimum odak da 3,5 max odak da 5,6 diyafram. Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM Zoom Lens Fiyat: 2599 lira Fujifilm de ki gibi her odak da sabit f 2.8 değeri. Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Lens Fiyat: 5099 Lira Fujifilm de ki gibi her odak da sabit f 2.8 değeri. Pentax 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) Lens Fiyat: 3426 Lira Fujifilm de ki gibi her odak da sabit f 2.8 değeri. sıra da tele var. Fujinon XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR Fiyat: 4299 Lira Fujifilm'in yine R özellikli ve 4 kademe titreşim önleyici özelliğini kullanan her odak da sabit 2.8 diyafram veren objektifi. Rakipleri FF sensor de çarpan eşdeğer 55-210 aralığına gelir. Neden çarpan ekleniyor çünkü bu lenslerin en baba rakipleri FF cihazlar için üretiliyor da ondan. rakiplere bakalım. Canon 70-200mm EF f2.8L IS II USM Zoom Lens Fiyat: 6249 Lira Canon'un herkesde olması gerektiğini düşündüğüm lensi. Her odak da sabit 2.8 diyafram verir. Nikon 70-200mm AF-S f4 G ED VR Zoom Lens Fiyat: 4799 Lira Nikon tarafında ise her odak da sabit f4 değeri verebilen lensi. Görüldüğü üzere kullanılacak en iyi zoom aralıklı olanları en iyileri ile karşılaştırdım. Verdiğim fuji örneklerini dpreview ve ken rockwell gibi bu işin merkezinde ki iki inceleme sitesinde detaylı örneklerini bakabilirsiniz. Bu arada Fujifilm 16-55 olan dijital görüntüleme dünyasında en iyi lens ödülünü alan objektif olmuştur. bahsi geçen objektiflerin hepsini ben kullandım. Karşılaştırma yapabilecek konumdayım. Ekleme Yakında Fujinon 100-400mm f4 R Ultra tele lens geliyor. FF eşdeğeri 150-600mm yine değişken odaklı sabit F4 diyaframı ile gelecek. Bu da prime kalitesinde imaj kalitesi saglayacak. Tabi fiyatları tuzlu olacak kabul etmek lazım. Ultra tele objektiflerde kaliteyi ucuza alamıyorsunuz hangi marka olursa olsun. ikinci ekleme yeni bir lens olarak Fujinon 120mm F2.8 R macro 1:1 objektif çıkıyor. Hazır konusu açılmışken belirtiyim istedim.

çok güzel en mantıklı yöntem o zaman. ekipmanın ne ise o konuda yatırım yapman. bunu da zaten gerçekleştirmişsin. profosyonel olarak ilgilenmediğin için de elinde ki cihazı maksimum limitlerde günlük kullanman gayet mantıklı bir hareket olmuş. ancak sen 2013 yılından bahsediyorsun Ozan. 2016 ya gireceğiz. Artık Foveon sensor gibi, Orta Format Aynasızlarin konuşulduğu bir dönemdeyiz. 2013 yılını baz alırsak haklısın. Ama o zamandan bu zamana en kaba tabirle dünyayı 3 kere dolandı Aynasızlar. Bak ne diyorum güncel kaliteli bir aynasız makinayı Canon dünyasının en kaliteli makinalarından üstelik FF olan 5dmark3 ile karşılaştır diyorum. Bunu karşılaştıran dpreview gibi siteler var. İncelemeni tavsiye ediyorum. FF olayı başka bir dünya ve Sony A7RII ( Mark II ) şuan ki satılan rakibi FF gövdelerden daha başarılı bulunuyor. kısaca o aynalı önyargıları yıkılalı çok oluyor. Sadece geriye canon ve nikonun egemen olduğu piyasa kalıyor. Bu yıkılmaz. Alman arabası sağlamdır ağbii olayına geliyor bu biraz. Ama bu ülkemizde böyle. Yurt dışında ise aynasızların kullanımı artık aynalıları yakaladı hatta bazı konularda öne bile geçti. bizzat çevremde bu işi profosyonel olarak yapan kişiler bile ana makinalarını aynasızlarla değiştiriyor. Neden yanımda ekstradan 3kg daha fazla yük taşıyım sonuçta daha iyi imaj kalitesi alamıyorum aynalı ile diyorlar. Aynısını bende diyorum. Düğünler de tabi hala eski nesil nikon canon egemenliği söz konusu. Kimse hanım kıza elinizde ki makinanın MArk3 den daha iyi çektiğini anlatamıyor

Evet geçerli değil. çünkü konuyu araştırmamışsın. Aynasız teknolojisi o kadar hızlı gelişiyor ki. Optik vizör ben çok uzun süre kullandım. Şuan oled vizor kullanıyorum ve evet çok daha iyi. Objeyi gerçek şekliyle görmek nedir? oled bakaç ile zaten gerçek görüntüsü ile görüyorsun. Gecikme artık yok. En büyük avantajı tüm alanı kullanabiliyorsun. Ayrıca çekilen karenin eş zamanlı pozlama ve dengesel farkları da görebiliyorsun. bu bir fotoğrafçı için bulunmaz fırsat. Netleme eski sensor yapılarında iyi değildi. Ancak artık öyle bir şey söz konusu değil. misal ; lens çeşitliliği demişsin. buna da artık katılmıyorum. şuan aynasız kullanıp ben bu aralığı kullanamıyorum diyen var mı? fuji ve sony ürün gamında nerdeyse her aralık için altarnatifler mevcut. sadece 400mm gibi tele lensler yoktu fuji tarafında onlarda artık geliyor. nikon da kullandım. canon da kullandım. evet lens çeşitliiliği daha fazla ama çöp lenslerin sayısı da bir o kadar fazla. aynasızın bir avantajı da kullanılan lens opsiyonlarının ağırlıklı olarak kaliteli olması. Fujifilm X-T1 yanında gelen kit lens 18-55 f2.8. sorarım kit lensi bu özelliklerde olan aynalı örnek verebilirmisin FF yanında opsiyon olarak alacağın 24-70 haricinde? veremezsin. bence sen güncel aynasız makina hiç kullanmamışsın. Kullanmadığın konuda pek yorum yapmazdın sen en azından ben öyle hatırlıyorum. sana tavsiyem istanbuldasın. hafta sonları fujifilm'in düzenlediği ücretsiz workshoplara katılıp istediğin makinayı ve lensi kullan. ya da sony workshoplara katıl. yeni teknolojileri bir incele. şuan kullandığın makina ile değil 5dmark3 gibi FF makina ile karşılaştırmaları bir incele. hatta bir yerden bulursan aynalı bir makina ile git ve çekim örneklerine bak. ondan sonra tekrar konuşalım sevgili Ozan

Ozan sen bayağı eskide kalmışsın malesef. Dediklerinin nerdeyse tamamı artık geçerli değil. Biraz aynasız teknolojisinin geldiği noktaları araştırıp karşılaştırma yapmanı öneririm. Ben hem aynalı bir çok makina kullandım hem de aynasız. Malesef sen çok eskide kalmışsın.