Leaderboard

Koleksiyonumuza tam 24 adet yeni islemci eklendi. Ayni zamanda tum islemcileri yeniden fotografladik. Hepsini tek tek mesaj dizisi altina koymak yerine, liste hazirlayalim dedik: Intel 80386 DX-25 IV (SX218) Intel 80386 DX-33 (SX181) Intel 80387 DX-16-33 AMD Am386DX/DXL-40 Intel 80486 SX-25 (SX798) Intel 80486 SX-33 (SX902) Intel 80486 DX-33 (SX729) Intel 80486 DX-50 (SX546) Intel 80486 DX2-66 (SX911) Intel 80486 DX4-75 (SK047) Texas Instruments 486DX2-66 (TI486DX2-G66-GA) Cyrix Cx486DX2-V80GP AMD Am486 DX4-100 Intel Pentium PRO 200 MHz (SL22V) Intel Pentium 133 (SY022) Intel Pentium 166 w/MMX (SL27K) Intel Pentium 200 (SY045) Organic Intel Pentium 200 w/MMX (SL23W) Intel Pentium 200 w/MMX (SL23W) Organic Intel Celeron 333 (SL35R) Intel Pentium II 350 (SL356) Intel Pentium II 400 (SL2U6) Intel Pentium II 450 (SL2WB) Intel Pentium III 500 (SL35E) Intel Pentium III 500E (SL3R2) Intel Pentium III 733 (SL3XN) Intel Pentium III 1000 (SL52R) Intel Pentium III-S 1400 (SL5XL) Tualatin Intel Celeron 1000A (SL5ZF) Tualatin-256 Intel Pentium 4 1.7 GHz (SL57V) Intel Pentium 4 1.8A GHz (SL63X) AMD K6-2 300 MHz (K6-2/300AFR) AMD Duron 1300 (DHD1300AMT1B) AMD Athlon 800 (AMD-K7800MPR52B) AMD Athlon XP 2400+ (AXDA2400DKV3C) AMD Athlon XP 2500+ (AXDA2500DKV4D) AMD Athlon 64 3000+ (ADA3000AIK4BX) IBM 6x86MX PR233 (CVAPR233GF) Cyrix MII-300GP VIA C3-800 MHz (Cyrix III-800) AMD AM29030-25GC

@mehmetclk evet hdd'li bir sistem tahammül edeilebilir gibi değil artık. Çevreden falan artık bana abi format lazım, abi pc düzgün çalışmıyor şuna bir el at falan dendiğinde, sistemde ssd var mı diye soruyorum, eğer yoksa hiç beni yorma kapımı çalmadan önce git bir ssd al diyorum. Ya da yeni sistem toplayan birileri oldu mu sistemde ssd yoksa yardımcı olmuyorum. Önce bunu alacaksın sonra diğerlerini diyorum.

Sanırım aynı anda izlemişiz filmi. Ben de aynen bu şekilde düşünüyorum, hatta yazacaktım buraya ama üşendim İzlenir ama çok birşey beklememek lazım. Liam çok yaşlanmış artık. Baya dede rollerine başlayacak kıvama gelmiş. Filmden tek çıkarımım bu oldu aslında

Uefi fonksiyonları için gerekli o partisyonlar. Birinde bootloader var, diğeri recovery partisyonu, diğeri swap, bir de normal windowsun kurulu olduğu. Sadece Windows'un kurulu olduğu ntfs partisyonu taşırsanız sistemi çalıştıramazsınız.

480 milyar byte olarak görünüyor aslında, bir problem yok gibi yani. Sorun gb hesaplamasında sadece.

Edifer S1000DB 'ı kullanıyorum iki gündür. Mackie ile olan tecrübemi de ekleyerek biraz karşılaştırabilirim. http://www.edifier.com/int/en/speakers/s1000 Öncelikle dış görünüşü, estetiği çok iyi. Salona rahatlıkla koyabiloirsiniz. Düğmeler arkaya alınmış. Uzakta oturacağınzı düşünülere uzaktan kumanda eklenmiş.Boyutu epey büyük. Bilgisayarın iki yanına koyacaksanız fazla kaçıyor. İki hoparlor arasındaki kablo yeterince uzun. Mesela Mackie de bu sorun. Fazla açamıyorusnuz arasını. Amacı o değil zaten. Üzerinde optik giriş olması bence çok büyük avantaj. Test edenler genelde çok iyi ses kartlarına, DAC lara bağlayarak test ediyorlar oysa çoğumuz aldığımızda anakarttaki ses çıkışını kullanıyoruz. O da pek iyi değil. Setin üzerinde kendi DAC 'ı olduğunda bu sorun çözülmüş oluyor. Hem de klavyedeki ses ayarı yeniden kullanabilir hale geldi. BT APTX destekliyor. BT 'e çoğu kullanıcı burun kıvırsa da sonunda çok pratik bağlantı olduğu çin yoğun kullanmaya başlıyorsunuz. Denemelerimde MAckie'deki gibi ses kalitesinde ciddi düşüş ile karşılaşmadım. Audiphile 'i tatmin etmeyeiblir ama Aptx 'in bitrate i aslında hiç fena değil. Mackie'de BT kaynağı ile AUX tan gelen ses aynı anda geliyordu. Kaynak değiştirmek mümkün değildi. Bunda optik giriş seçtğimden BT 'i kapatıyor, daha güzel. BT'de bazı senaryolarda çözülme işi speaker üzeirnde yapılıyor. Bu durumda alsında dosya transferi yapılmış olıyor ve ses kalitesinden kayıp olmıyor (320kbit ACC 'de) . Üreticiler hangi durumda hangi senaryonun gerçekleştirği konusunda açık değiller. Sadece AudioEngine detaylara girmiş. Apple'da ACC kullanıyor ve ACC dosyası ne kadara izin veriyorsa Apple BT kulaklıklarda o çözülüyor, BT olmasından dolayı bir kayıp yaşanmıyor. Başka format kullanılamıyor tabii. Arkasında Bass,Treble ayarları var ama hiç kurcalamadım. Telfondan veya bilgisayardan yapmayı tercih ederim. Kumanda da yok zaten bunların ayarı.Bir üst modeli olan 2000 'de pop,rock vs gibi ayarlar var ama gerek duymadım. Ses ayarını kumandadan yapabilmek için üzerindeki ses ayarı düşmesi iki tarafa doğru da sonsuz dönebilecek biçimde yapılmış.O biraz sıkıntı sesin ne kadar açık olduğunu göremiyrousnuz. Ses kalitesinde memnun kaldım. Mackie lerden de çok memnundum. Hatta mackie'i diğer odaya götürüp bir 2-3 m uzaktan dinleyince daha çok beğenmiştim. Bunu da öyle denesem daha uygun olacak gibi. Çünkü MAckie sesi odaklarken , bu hacim dolduruyor gibi geliyor bana. Genelde değerlendirilirken ses kalitesine öncelik veriyoruz ancak kullanımda üzerindeki bağlantı noktaları BT AptX olup olmaması daha çok fark yaratıyor. O açından bu yabancı forumlarda tavsiye edilen JBL 305 gibi setlere göre daha tercih edilebilir. Mackie'nin ses kalitesinden büyük odada dinlerken çok memnundum ama yetersiz bağlantı noktası, uzaktan kumanda olmaması kullanımı zorlaştırıyor. Benim aldığım fiyat çok iyiydi. O fiyata kaçmaz . Müzik dinlemek için ayrı odanız vs varsa çok iyi çözüm. Bilgisayarın yanına koymak için biraz fazla büyük. Bilgisayar için daha uygun bir set alıp bunu diğer odaya alacağım büyük olasılıkla. Öyle daha iyi potansiyeline ulaşacak .