Leaderboard

Tahmin ettiğimiz gibi kağıt üstünde oluşan rakamların günlük kullanıma yansıması, oyun için evde kullanılan bir bilgisayar açısından çok parlak değil. Asıl yorumumu en son yapacağım. Windows 10 Pro'yu, "media creation tool" aracılığı ile bugün oluşturduğum usb bellek üzerinden yükledim. Farkeder miydi bilmiyorum ama Sandisk Extreme yerine okuma/yazma hızları çok daha düşük olan Transcend belleği kullandım bu iş için. Windows'un ilk yüklenmesi yani ilk restart'a kadar olan bölüm 5 dakikanın altında sürdü. şimdi SSD ve M.2 karşılaştırmalarına geçersek: Windows açışış hızı: Açıkçası anakartın kendini boot edip, windows yüklemeye geçmesi 23-24 saniye alıyor, bunu kısaltmanın yolları varmış bazı self-test özelliklerini falan kapatarak fast-boot olaylarına giriliyormuş ama şimdilik bulaşmadım bu işe. SSD ile 31 saniye olan windows açılışı M.2 ile 29 saniye'ye düştü. Yani anakartın işlerini bitirmesinden sonraki windows loading 7 saniyeden 5 saniyeye düştü diyebilirim. Tabi ilk açılış ekranından arka planda çalışan tüm uygulamalın yükleme hızı bu noktada daha önemli olacak, bütün ıvır zıvırımı henüz M.2'ye yüklemediğim için bu karşılaştırmayı daha sonraya bırakacağım. Şuan için tahminim bütün arka plan uygulamarının açılıp windowsu kullanmaya hazır hale gelene kadar geçen süre 10 saniyeden fazla farkecektir, hatta arka planda çok uygulama çalıştıran kişilerde 15-20 saniyeyi bulabileceğine eminim. GTA V - Steam üzerinden ilk açılıştan menu ekranına kadar geçen süre: SSD: 52sn - M.2: 46sn Son kaldığım "save" dosyasını "load" süresi: SSD: 26sn - M.2: 24sn GTA mevcut kullandığım ayarlarda 3gb'a yakın bir Vram kullanıyor, sanıyorum ki bu süre diskin hızı ile olan alakasından çok, ekran kartının üstündeki ramlere yüklemesinin hızı ile alakalı çünkü oluşan fark çok az. Dawn of War 3 - Kaldığım en son save dosyasını yükleme hızı: SSD: 21sn - M.2: 16sn Overwatch - Single olarak traning ground'un açılışını deneyeyim dedim ama o bölüm küçük olduğu için zaten o kadar hızlı açılıyor ki sağlıklı bir karşılaştırma yapmak zor. SSD: 5sn - M.2: 4sn Online oyunlarda oluşan zamanı karşılaştırmak gerekirdi ama elimde SSD ile olan zamanın datası yok şimdilik. Fakat şunu söylemek lazım ki zaten 2-3 saniyelik bir fark bile diğer oyuncular seçemeden istediğiniz karakteri ilk sizin seçmenizi garantiliyor. - Battlefiled 1 ve Witcher 3 henüz yüklemedim. Bu oyunların büyük boyutlarından dolayı daha belirgin bir fark olacağını sanıyorum. Genel Yorum: Bilgisayarını evde sadece oyun için kullanan, editing, encoding, decoding vs. işlere pek fazla bulaşmayan biri olarak hızlı M.2 diskleri çok elzem görmüyordum. O yüzden de nispeten ucuz bir fiyattan yakalayana kadar almadım, uygun fiyat bekledim. Açıkçası iyi ki de beklemişim çünkü 500gb için $250 / €250 gibi bir fiyat seviyesini hakedecek bir özelliği yok. Hakkını yemek istemem, alet gerçekten çok hızlı ama örnek verirsek istanbul'da ferrari'nin olması gibi bir durum, o hızlara çıkabileceğiniz ortam pek fazla yok. Bütçe açısından da bakarsak, bütçesi kısıtlı bir kullanıcı için, ekran kartı ve işlemci gibi performansı asıl etkileyen bileşenlerden kısıp, bu tip hızlı ve pahalı bir m.2 diske yatırım yapmak tamamen anlamsız olacaktır. Donanıma daha geniş bir bütçe ayıran biri açısından da bakarsak, 1TB SSD'lerin fiyatları 250 dolar seviyesindeyken ( bknz. ) aynı fiyat seviyesinde 500gb'lık bir M.2 almayı haklı çıkartacak bir durum, en azından bir oyuncu açısından, çok fazla yok. Gerçekten uygun bir fiyattan 256 GB 960 Evo ve yanına 1 TB SSD gibi yönteme başvurulup, windows, en çok kullanılan programlar ve en sık oynanan 2-3 oyun M.2 ye atılabilir bütçe uygun ise. Bunun dışında daha hızlı olan 960 PRO serisini ya da EVO'nun 1TB versiyonunu kesinlikle tavsiye etmediğimi belirtmek isterim. Arşiv olarak kullanmak için, az sıklıkla eriştiğiniz dosyalarınızı saklamak amaçlı bence hala en pratik ve en ucuz çözüm HDD'ler. Açıkçası EVO bile bu kadar hızlı iken, PRO ile Raid 0 falan yapan kullanıcılar ne hedefliyor onu kendi bakış açımdan anlamlandıramıyorum şuan. Tabii ki iş için kullanıyorsunuzdur, yüksek transfer hızlarına ihtiyacınız vardır, o zaman düşünmeye bile gerek yok fakat oyuncu gözünden bence şimdilik olmasa da olur. Normal SSD'ler ihtiyacımızı görecek kadar hızlı. Benim tavsiyem hızlı bir M.2 NVMe''ye bütçe ayırmak yerine daha büyük boyutlu bir SSD almanız olur. ps: Bu kadar yazdıktan sonra yine belitmeden geçmemek lazım ki, bunlar daha ilk bir kaç saatlik yorumlarım, belki kullandıkça bu hıza daha çok alışırım, sonra normal SSD'ler bile çok yavaş gelmeye başlar. Zaman gösterecek.

Amazon.de'de fiyatının düşmesi vesilesiyle, Ramazan indirimden de faydalanarak uzun zamandır deneyimlemek istediğim hızlı bir M.2 diske kavuşmuş bulunuyorum. Bu konuyu yavaş yavaş dolduracağım, çünkü fark kullandıkça anlaşılmaya başlayacak. Şuan sizler için ilk olarak "Crystal Disk Mark" bencmark'ını çalıştırdım ve sistemimde takılı olan, biri normal sata SSD, diğeri de sata HDD olarak, diğer diskler ile bir karşılaştırmasını yaptım. Bundan sonra ilk olarak Windows 10 kurulumunu M.2'ye geçirip, Maximus IX Hero anakarta oluşan boot süresi farkı, oyun yüklemelerindeki süre farkı gibi parametreleri karşılaştırmayı planlıyorum. Yine sizlerden gelen test önerilerine de açığım. CrystalDiskMark ile başlayalım: WD Green 3TB (WD30EZRS) - Bu benim arşiv diskim, ağzına kadar dolu olduğuna dikkatinizi çekerim, sadece 3BG boşluk vardı test esnasında. - Crucial MX100 256GB (CT256MX100SSD1) - Sistemimdeki en eski parça, senelerdir memnun bir şekilde kullanıyorum. - Samsung 960 EVO 500GB - Görüldüğü üzere kağıt üstünde oluşan fark muazzam. Fakat teoride bu kadar hızlı olan bir disk pratikte bana ne kadar fayda edecek göreceğiz. Günlük kullanımda HDD'den SSD'ye ilk geçişimizde hissetiğimiz olağanüstü duyguyu yaşayacağımı pek sanmıyorum. En büyük avantajının, örnek vermek gerekirse ilk yükleyenin karakter seçiminde ilk sırayı alacağı Overwatch, ya da yine ilk yükleyenin araç seçiminde üstünlüğü ele geçireceği Battlefield 1 gibi oyunlarda faydalı olacağını düşünüyorum. Yine "Quick Travel" ve bölüm yüklemelerinin uzun olduğu Witcher 3 gibi RPG oyunlarında da "loading time" farkedilir şekilde azalacaktır. Windows platformunda ise ilk açılış süresi dışında normal kullanımda bir fark oluşmasını beklemiyorum. Şimdi Windows 10'un en son sürümünü yüklemeye giderken sizleri Samsung 960 EVO'nun kendi çektiğim fotoğrafları ile baş başa bırakıyorum:

disklerde en büyük günlük kullanım farkını yaratan değer 4k okuma yazma değeridir zaten ki yukarıdaki ilk testlerde de görüldüğü üzere bu alanda aman aman bir gelişme yok. vakti zamanında raid0 hdd sistemler yapardık seq. okuma yazma hızları muazzam artardı ama 4k okuma yazması değişmezdi mesela bu yüzden günlük kullanımda da hız olarak çok farkı olmazdı. bu da ona benziyor. erişim süreleri (latency) gelişmedikçe bu değer çok gelişemez zaten. latency değerlerine eğilmeleri gerekiyor biraz, seq r/w değerlerinin çok önemi yok artık. hdd'den ssd'ye geçişte farkedilen muazzam farkın sebebi de bu zaten, r/w hızları değil.

Bisikletim icin ses sistemi aldim Icinden fizy seysi cikti ama turkcell li degilim genede kullanabilir miyim?

Geçen seneki E3 için yazmıştım sanırım, www.e3recap.com sitesinde tüm tanıtılan oyunların videolarına ulaşmak çok kolay, tavsiye ederim (siteyle ilgim yok )